Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 01.08.2023

№ 1-146/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001685-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М., секретарем Османовым И.С.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника - адвоката Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке, уголовное дело в отношении

Попова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,     официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО1 районного суда Республики Крым отменено условное осуждение направлен для отбывания наказания реально, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, которые ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО1 районного суда Республики Крым заменена на лишение свободы сроком на 27 дней, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение последнему побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные время и месте, действуя умышленно, желая причинить побои Потерпевший №1, и желая этого, встал перед Потерпевший №1 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в район правого глаза, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека с расплывчатым нечетким контуром на веках правого глаза, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

     Также, ФИО2 имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение последнему побоев. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение побоев, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, и желая этого, в указанные время и месте ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, встал перед Потерпевший №1 и левой ногой нанес один удар по левой ноге последнего, причинив полследнему телесные повреждения в виде кровоподтеков с расплывчатыми нечеткими контурами: нижней и средней трети левого бедра и правой ягодичной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел ФИО2, находясь позади Потерпевший №1, который направлялся к выходу, нанес ему один удар правой ногой в район ягодиц справа. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинена физическая боль и причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с расплывчатыми нечеткими контурами: нижней и средней трети левого бедра и правой ягодичной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

    Также, ФИО2 имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение последнему побоев. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение побоев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, и желая этого, в указанные время и месте, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, встал перед Потерпевший №1 и нанес один удар наотмашь открытой ладонью правой руки в лобную часть головы последнего, после чего сразу же нанес один удар кулаком в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинена физическая боль и, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с четкими контурами: верхнего века левого глаза, правого плеча, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью. Продолжая свой преступный умысел ФИО2, в указанные время и месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, и желая этого, находясь позади Потерпевший №1, который направлялся к выходу, нанес ему не менее трех ударов правой ногой по его спине в область поясницы и по обеим ногам сзади, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинена физическая боль и, причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков с четкими контурами: поясничной области справа, верхней трети правого бедра, средней трети левого бедра, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Также, ФИО2 имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле входа в <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта с Азёмкиной Н.О., возник преступный умысел, направленный на совершение последней иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, и желая этого, в указанные время и месте, ФИО2 обхватив обеими руками запястья левой и правой руки Азёмкиной Н.О., потянул на себя, от чего последняя испытала физическую боль.

    Также, ФИО2 имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут у ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на совершение последнему иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, и желая этого, в указанные дату, время и месте, ФИО2 находясь позади Потерпевший №3 правой рукой обхватил его за шею и стал сжимать, от чего последний испытал физическую боль.

     В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми, доказательства не оспаривал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражали относительно судебного разбирательства в особом порядке, просили рассматривать дело в их отсутствие, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам в отношении Азёмкиной Н.О. и Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Из материалов дела и пояснений сторон, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, военнообязанный, имеется заболевания кишечника и двигательного аппарата (рука), имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает вместе с потерпевшей Азёмкиной.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому преступлению, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступлений, именно это явилось одной из основных причин совершения преступлений, что также следует из показаний самого подсудимого, который указал, что если бы он не был в состоянии опьянения, то указанных преступлений не совершил бы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и ряда обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание по каждому преступлению с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Назначение других видов наказания за совершенные преступления, с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного преступления, суд находит невозможным.

Определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и его нежелания становиться на путь исправления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсрочки наказания, освобождения от наказания.

На основании ст.70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору ФИО1 районного суда Республики Крым с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, определив ему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания – исправительную колонию строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания, срок содержания по стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

С целью исполнения приговора, избрать осужденному до вступления приговора в силу, меру пресечения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Попова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Кузьменко А.А. от 2 мая 2023 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Кузьменко А.А. от 9 мая 2023 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Кузьменко А.А. от 16 мая 2023 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Азёмкиной Н.О.) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Пукивского А.Н.) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову Владимиру Александровичу наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым с учетом постановления суда от 28.08.2023 о замене наказания, к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Попову Владимиру Александровичу, наказание в виде лишения свободы сроком на один год два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Попову Владимиру Александровичу до вступления приговора в силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу из зала суда, незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты судебных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                     И.А. Дегтярев