Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-209/2023 от 13.04.2023

Дело №12-209/2023

УИД № 33MS0009-01-2023-000121-75                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2023 года                             г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира, от 20.03.2023 ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении эксперта ООО «Энергостройпроект» Борзова С. Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении эксперта ООО «Энергостройпроект» Борзова С.Р. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления получена ЦУ Ростехнадзор 22.03.2023 (л.д.188).

С учетом изложенного, срок на обжалование постановления мирового судьи необходимо исчислять с момента получения копии постановления ЦУ Ростехнадзор и данный срок истек 01.04.2023. Указанное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении судьи Верховного Суда РФ от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

Согласно отметке, жалоба по делу об административном правонарушении подана через судебный участок мирового судьи 05.04.2023 (л.д. 190).

Таким образом, жалоба главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. подана в суд с нарушением срока, установленного в ст.30.3 КоАП РФ. При этом, не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, судья по собственной инициативе не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. на постановление мирового судьи от 20.03.2023 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира, от 20.03.2023 ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении эксперта ООО «Энергостройпроект» Борзова С. Р. оставить без рассмотрения.

Жалобу главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Васильева Э.В. на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                  Ю.Ю. Акимова