Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-688/2022 от 23.08.2022

Материал № 4/17-688/2022                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                     21 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Подкиной Е.С.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Меметовой Л.Р.,

осужденного Годкова О.В.,

адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Годкова О.В., ....., осужденного:

11.06.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 11 дней,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Годкова О.В.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, просила удовлетворить, по изложенным в нем доводам.

Прокурор представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции нашла законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Годков О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что более не допустит нарушений порядка и условий его отбывания, намерен отбывать определенный ему вид наказания добросовестно.

Адвокат Чакилева И.Г. считает, что замена Годкову О.В. ограничения свободы более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку осужденный не имел намерений злостно уклониться от отбывания наказания, подробно пояснил причины допущенных им нарушений. Просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11.06.2020 года Годков О.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Годкову О.В. ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 11 дней. Судом осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов. Также на Годкова О.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

15.12.2021 года Годков О.В. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. У осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался являться для регистрации, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и соблюдать установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В тот же день осужденному установлены дни для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции – каждая вторая и четвертая среда месяца.

В период отбывания наказания Годков О.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 25.02.2022 года и 05.05.2022 года ранее установленные Годкову О.В. ограничения были дополнены новыми ограничениями – не посещать специализированные места, в которых разрешена продажа ..... продукции, расположенные в пределах муниципального образования .....; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

27.07.2022 года Годкову О.В. лично в руки вручена повестка о необходимости явки 10.08.2022 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. По повестке осужденный не явился.

11.08.2022 года у Годкова О.В. в уголовно-исполнительной инспекции отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не явился в инспекцию, поскольку принимал участие в судебном заседании по гражданскому делу, подтверждающих документов не предоставил. В связи с тем, что осужденный не представил подтверждающих документов, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, Годкову О.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании осужденным представлена судебная повестка по гражданскому делу, в соответствии с которой 10.08.2022 года Годков О.В. с 15 час. 30 мин. до 16 час. 15 мин. принимал участие в судебном заседании в Березниковском городском суде Пермского края, после чего, в соответствии с его пояснениями, в связи с изменением расписания движения автобусов, не успел возвратиться в ..... для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Такие причины пропуска регистрации не могут быть признаны судом уважительными. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на следующий день, 11.08.2022 года, Годков О.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно и письменно пояснил обстоятельства допущенного им нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

С учетом совокупности представленных материалов, пояснений участников судебного заседания и мнения прокурора, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение осужденного Годкова О.В. свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, однако, суд учитывает их характер и обстоятельства, сведения о личности осужденного, который от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, намерен отбыть оставшуюся часть наказания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд принимает заверения Годкова О.В. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Годкова О.В..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -