Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2023 ~ М-2512/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003393-32 (2-2547/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Разсолову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Разсоловым В.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в котором также содержалась оферта на открытие банковского счёта, используемого в рамках кредитного договора и предоставление кредита в размере 95 663,40 руб. Банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и предоставил кредит на срок 1096 дня под 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 26.09.2006 банк выставлял клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 171 696,36 руб. не позднее 26.10.2006. Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени, по состоянию на 24.07.2023 составляет 168 396,36 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.05.2006 по 24.07.2023 по кредитному договору (данные изъяты) от 25.05.2006 в размере 168 396,36 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 567,93 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Татаринова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 10), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 35), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Разсолов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 34), представил суду письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 36).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что на основании заявления ответчика Разсолова Владимира Александровича от 25.05.2006 о заключении с ним кредитного договора (л.д. 12-13), анкеты к заявлению от 25.05.2006 (л.д. 16-17) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), в рамках которого на имя ответчика банком открыт банковский счет (данные изъяты), предоставлена сумма кредита 95 663,40 руб. на срок 1096 дней с 26.05.2006 по 26.05.2009, с процентной ставкой 19 % годовых. В заявлении на получение кредита имеется подпись ответчика.

Факт того, что ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 26.05.2006 по 24.07.2023 (л.д. 21).

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 26.05.2006 по 26.10.2006, по состоянию на 24.07.2023 составляет 168 396,36 руб. (л.д. 5-6).

26.09.2006 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 26.10.2006, которое осталось без исполнения (л.д. 20).

    Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    25.02.2022 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-761/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который был отменён 18.05.2023 (л.д. 11).

    В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 27.07.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 32).

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности, который истек 26.05.2012 (26.05.2009 - дата возврата кредита по требованию + 3 года).

    При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Разсолову Владимиру Александровичу (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2006 (данные изъяты), расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>