Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2024 от 29.05.2024

КОПИЯ

1-212/2024

63RS0№...-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, являющегося инвалиадрес группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в адрес, принадлежащей ФИО6, где увидел на столе кухни сотовый телефон марки «айфон 11» imei: №..., корпусе черного цвета, в чехле белого цвета и вставленной в него сим-картой сотовой связи, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «айфон 11» imei: №... в корпусе черного цвета, в чехле белого цвета с установленной сим-картой сотовой связи, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в выше указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, дождался когда Потерпевший №1 уснет, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола кухни сотовый телефон «айфон 11» imei: №..., корпусе черного цвета, стоимостью 25.000 рублей, в чехле белого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который положил в карман своей одежды. После этого ФИО1 решил посмотреть имеются ли ценные вещи в женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в кухне возле дивана, после чего действуя тайно, с единым преступным умыслом, открыл сумку и, обнаружив там денежные средства в сумме 20.000 рублей, купюрами различного достоинства, также решил их похитить. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 20.000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил их сумки денежные средства в сумме 20.000 рублей, купюрами различного достоинства, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действия Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку похищенные мобильный телефон и денежные средства ей возвращены, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержал, просил суд удовлетворить его, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку все правовые основания для этого соблюдены.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, перед потерпевшей заглажен и возмещен в полном объеме, что подтверждено самой потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории адрес, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, является инвалиадрес группы, не судим.

В настоящее время между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон марки «Айфон 11», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у законного владельца; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись          М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: