Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2014 ~ М-2616/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-3193/14                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Фассалову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фассалову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... из которых сумма основного долга ... проценты за пользование кредитом ... платы за пропуск платежей (штрафы) ... проценты на просроченный     долг .... Свои требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен в размере ... сроком пользования кредитом ..., под ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Ответчик в настоящее время взятых на себя обязательств не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фассалов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все возможные меры для его извещения

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (кредитор) и Фассалов А.Р. (заемщик) заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме № путем обращения с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... со сроком пользования кредитом ... месяцев, под ...% годовых. Кредит был предоставлен Дата путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Фассалова А.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением на получение кредита на неотложные нужды (л.д. ...), графиком платежей (л.д. ...), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. ...), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д. ...), тарифами по продукту «Доверительный» (л.д. ...) подписанными заемщиком Фассаловым А.Р.

Как следует из выписки по счету (л.д. ...) денежные средства в размере ... были перечислены банком на счет №, принадлежащий ответчику.

Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, Фассалов А.Р. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банком правомерно заявлено о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых сумма основного долга составляет ..., проценты за пользование кредитом ...., платы за пропуск платежей (штрафы) ... проценты на просроченный долг ....

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований у суда для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя оплату по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Факт пропуска оплаты кредитных платежей предусмотренных договором установлен в судебном заседании, в связи с чем, истцом правомерно заявлено о взыскании платы за пропуск платежей.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Фассалову А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Фассалова А.Р. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... из которых сумма основного долга составляет ... проценты за пользование кредитом ... платы за пропуск платежей (штрафы) ...., проценты на просроченный долг ... взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А. Синицына