Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2504/2023 ~ М-2516/2023 от 04.10.2023

72RS0019-01-2023-003131-39

№ 2-2504/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                           29 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца Сухова С.М., представителя истца Маргановой И.У., третьего лица Горбуновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Сергея Михайловича к Сергеевой Александре Юрьевне, Горбунову Антону Александровичу о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире,

            установил:

Сухов С.М. обратился в суд с иском к Сергеевой А.Ю., Горбунову А.А., о признании завещания недействительным в части, признании права долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что его мать Сухова Т.В. составила завещание на внуков Сергееву А.Ю. и Горбунова А.А., которым завещала квартиру по адресу: <адрес>. Однако истец считает, что такое завещание недействительно, т.к. переход права собственности был зарегистрирован на Сухову Т.В. на основании договора приватизации, на которую он дал свое согласие. Полагает, что поскольку был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, дал согласие на единоличную приватизацию квартиры своей матери, является собственником доли в праве на квартиру, в том числе в порядке наследования доли после смерти отца и сестры. В связи с чем, ситец просит суд:

Признать завещание Суховой Татьяны Васильевны о завещании квартиры по адресу: <адрес> в пользу Суховой Александры Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Горбунова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в равных долях по ? доле каждому, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Тобольска Тюменской области, недействительным в части; признать за ним право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и представитель истца (л.д.65) иск поддержали.

Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сергеева А.Ю. исключена из ответчиков.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. <адрес> предоставлена в 1988 году по ордеру Суховой Т.В. на состав семьи: муж Сухов А.М., Горбунова С.А. – дочь, Горбунов А.А. – зять, Сухова И.М. – дочь, Сухов С.М. – сын (л.д.23).

Согласно справке от 15.09.1992 года в квартире проживали Сухова Т.В., с мужем, с дочерью Суховой И.М. и сыном Суховым С.М. (л.д.24).

19.11.1992 муж, Сухов М.А. и дети Сухова И.М. и Сухов С.М. составили заявления «Даю согласие на приватизацию квартиры Суховой Т.В.» (л.д.25-27, 95-97).

После чего с Суховой Т.В. заключен договор о передаче квартиры в собственность (л.д.28-29).

Сухова Т.В. являлась единоличным собственником квартиры по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из реестровой книги (л.д.13-15, 30).

В 2000 году Сухов М.А. (супруг Суховой Т.В.) умер (л.д.31).

В 2007 году умерла Сухова И.М. (дочь Суховой Т.В.) (л.д.32).

Сухова Т.В. умерла в 2023 году (л.д.19).

На момент ее смерти в квартире были зарегистрирован только Сухов С.М. (л.д.21).

Сергеева А.Ю. является дочерью умершей Суховой И.М., внучкой Суховой Т.В.

Горбунов А.А. является сыном Горбуновой С.А., внуком Суховой Т.В.

18 марта 2019 года Сухова Т.В. составила завещание на внуков по ? доли в пользу каждого (л.д.45).

После ее смерти Суховой И.М нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство дочери Сергеева А.Ю. (л.д.103-116).

После смерти Суховой Т.В. заведено наследственное дело. Сергеева А.Ю. отказалась от наследства в пользу Горбунова А.А.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что указанные гарантии в виде бессрочного права пользования жилым помещением в случае отказа от его приватизации установлены в отношении бывших членов семьи собственника.

Таким образом, у Сухова С.М. возникло бессрочное право пользования жилым помещением, а не право собственности.

Поскольку его отец, сестра умершие до матери, так же не являлись собственниками квартиры, истец Сухов С.М. не мог наследователь доли в праве на квартиру.

Учитывая, что Сухова Т.В. являлась единоличным собственником квартиры, она вправе была оформить завещание.

Оснований для его недействительности завещания, в том числе в части, суд не усматривает.

Рассматривая требование о признании права собственности, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Горбунов А.А. с иском согласился, не возражал против перехода права собственности на ? доли в праве к дяде – истцу.

В данном случае согласие ответчика с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, решение суда, которым признано право собственности на объект недвижимости подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке соответствующими органами.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать право собственности Сухова Сергея Михайловича (ИНН №) на квартиру по адресу: г. <адрес> в размере ? доли (кадастровый номер №).

Решение суда в этой части является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                                   М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.