Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2023 ~ М-546/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-706/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000816-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                             04 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Ольги Михайловны к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Родионова О.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 176909,83 руб. (от взысканного АНО «СОДФУ» страхового возмещения в размере 319183,54 руб. и неустойки в размере 34636,14 руб.), моральный вред – 10000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 5000 руб. (от морального вреда в размере 10000 руб.), расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) – 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) – 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2707 руб., почтовые расходы – 80,20 руб.

Истец Родионова О.М. и представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Родионовой Ольги Михайловны к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Родионовой Ольги Михайловны к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нестерова О.В.