Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-351/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-423/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000500-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                                      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Лукоянову Павлу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ", Общество, истец) обратилось в суд с иском к Лукоянову П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО "Альфа-Банк" (далее также Банк) и Лукояновым П.Э. заключен кредитный договор N PIL<число>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219000 руб. на срок до <дата> под 18,99 % годовых. АО "Альфа-Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило, ответчик, получив кредитные средства, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) N 8.38/341ДГ, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление, а также требование о погашении задолженности в сумме 180436,56 руб., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено частично в размере 23954,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> Чувашской Республики, от <дата> отменен судебный приказ N 2-84/2020 от <дата> о взыскании с Лукоянова П.Э. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В целях защиты нарушенного права, ООО "ТРАСТ" обратился в суд в исковом порядке, просит взыскать с Лукоянова П.Э. в свою пользу задолженность по кредитному договору N PIL<число> от <дата> в сумме 154120,25 руб., из которых: 150679,25 руб. - основной долг; 3441 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4282,41 руб.

Представитель истца ООО "ТРАСТ", надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Лукоянов П.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, по делу отсутствуют сведения о перемене Лукояновым П.Э. места жительства.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Лукоянов П.Э. обратился в АО "Альфа-Банк" с предложением заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Сумма запрашиваемого кредита: 219000 руб., срок кредита: 24 месяца (л.д. 29,30).

Приняв предложение Лукоянова П.Э., АО "Альфа-Банк" заключил с ответчиком <дата> кредитный договор N PIL<число> (л.д. 18-19), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219000 рублей под 18,99 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок действия договора установлен сторонами до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно (24 платежа), в размере и даты, установленные графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 11100 руб.

Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей, может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Дата осуществления ежемесячного платежа 7-е число каждого месяца. (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, ежемесячный платеж - 11100 рублей, первый платеж - <дата>, последний платеж - <дата> (л.д. 17).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается движением денежных средств по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 5).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с <дата> поступления платежей в счет погашения долга отсутствуют (л.д. 5).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному заемщиком с Банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18 оборот).

<дата> между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования N 8.38/341ДГ (л.д. 9-16), по которому цедент (АО "Альфа-Банк") обязуется передать (уступить) цессионарию (ООО "ТРАСТ") свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении N 1 к настоящему договору - акте передаче требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе, предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (пункт 1.1 Договора).

Оценивая договор уступки прав требования (цессии) N 8.38/341ДГ, суд учитывает, что по своему содержанию он не противоречит закону и не нарушает прав должника. В установленном законом порядке данный договор не признавался незаключенным или недействительным.

Таким образом, судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, а также было подтверждено в ходе судебного разбирательства по данному делу представленными стороной истца документами и возникло до его уступки.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Лукоянова П.Э. по кредитному договору N PIL<число> от <дата> составляла 180436,56 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) N 8.38/341ДГ от <дата> (л.д. 60).

ООО "ТРАСТ" надлежащим образом уведомил Лукоянова П.Э. о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования, а также требование о срочном погашении задолженности (л.д. 7).

Как указывает истец в исковом заявлении, после передачи прав требований погашение задолженности Лукояновым П.Э. произведено частично в размере 23954,08 руб.

Оставшаяся сумма долга ответчиком не погашена.

Также судом установлено, что АО "Альфа-Банк" ранее обращался к мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Лукоянова П.Э.

<дата> мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ N 2-84/2020 о взыскании с Лукоянова П.Э. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по договору N PIL<число> от <дата> в размере 178074,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2380,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики, от <дата> восстановлен срок подачи возражений и отменен судебный приказ N 2-84/2020 от <дата> о взыскании с Лукоянова П.Э. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ТРАСТ" просит взыскать с Лукоянова П.Э. задолженность по кредитному договору N PIL<число> от <дата> в размере 154120,25 руб., из которых: 150679,25 руб. - сумма просроченного основного долга; 3441 руб. - сумма неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении кредитного договора N PIL<число> сторонами определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, а также порядку расчета неустойки, согласованному сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора.

Каких либо обоснованных возражений, относительно заявленных истом требований, а также доказательств отсутствия просроченной задолженности, и (или) иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Предъявленное истцом требование о взыскании неустойки в заявленном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 154120,25 руб.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Лукоянов П.Э. от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих возражения против заявленных требований, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ уплаченная ООО "ТРАСТ" при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4283 руб. подлежит взысканию с ответчика Лукоянова П.Э..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Лукоянову Павлу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукоянова Павла Эдуардовича (паспорт <число>, выдан ТП в <адрес> МО УФМС по Чувашской Республике в <адрес> <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору N PIL<число> от <дата> в сумме 154120,25 руб., из которых: 150679,25 руб. - основной долг; 3441 руб. - неустойка

Взыскать с Лукоянова Павла Эдуардовича (паспорт <число>, выдан ТП в <адрес> МО УФМС по Чувашской Республике в <адрес> <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2023 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.