Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-73/2023 от 11.08.2023

Судья: Шевченко Л.В.                                            № 7(1)-73

31RS0022-01-2023-004043-12

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                    28 августа 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Якименко Н.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении заявителя.

    Заслушав выступления представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката Тереховой Е.А., полагавших постановление судьи оставить без изменения, Якименко Н.П. и ее защитника – адвоката Сотникова А.Н., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 31.07.2023 Якименко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Якименко просит постановление изменить, полагает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Обращает внимание на допущенные нарушения ПДД вторым участником ДТП – ФИО8. Указывает, что лишение ее права управления транспортными средствами окажет негативное воздействие на условия жизни семьи, так как на ее иждивении находятся малолетние дети разного возраста, которых необходимо перемещать в детские образовательные учреждения, поликлиники и прочее.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением установлено нарушение Якименко п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением установлено, что 26.04.2023 в 18 часов 15 минут в районе <адрес> Якименко, управляя транспортным средством «Ситроен ДС4», рег.номер <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу ФИО8, пересекавшую проезжую часть на средстве индивидуальной мобильности по внутридворовой территории и совершила на нее наезд. В результате ДТП ФИО8 причинены телесные повреждение повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющихся в деле доказательств: объяснений участников ДТП, свидетеля, протокола осмотра места происшествия, фотоматериала, схемы места ДТП, заключения судебной медицинской экспертизы, протокола об административном правонарушении.

Следует отметить, что такие процессуальные документы, как протокол осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблица к нему (л.д.10-14), схема места ДТП (л.д.9),- не отражают точную картину рассматриваемого места ДТП, поскольку были составлены спустя двое суток после описываемых событий. Содержащаяся в этих документах информация не соответствует пояснениям участников ДТП и свидетеля ФИО12 о том, что дворовая территория с обоих сторон была заставлена припаркованными автомобилями и для движения имелся узкий коридор, обеспечивающий въезд/выезд автомобилей со двора.

Тем не менее, из объяснений Якименко, данных как в ходе административного разбирательства, так и в суде первой инстанции видно, что во время движения на автомобиле, при выезде со двора, она видела движущуюся на встречу ей ФИО8 на электро-скутере, с которой совершила столкновение. Припаркованные во дворе автомобили располагались по правую и левую стороны от нее, поэтому, выезжая со двора она смотрела как вперед, так и в зеркала заднего вида.

ФИО8 давала аналогичные пояснения о событии ДТП. Сообщала, что въехав на электро-скутере с улицы на внутридомовую территорию, она проследовала по проезжей части, когда на встречу ей, не снижая скорости, выехал автомобиль под управлением Якименко, который совершил на нее наезд вследствие чего она упала на асфальтовое покрытие дороги и получила телесные повреждения.

Очевидец ДТП – свидетель ФИО12 сообщал, что автомобиль под управлением Якименко выезжал со двора и поворачивал налево среди плотно припаркованных автомобилей. Водитель электро-скутера ФИО8 въехала во двор и следовала по проезжей части. Вследствие малого пространства для маневра, прижалась к припаркованной справа машине, тем самым вклинилась между ним и проезжающим мимо автомобилем Якименко, уступая дорогу последней. В этот момент ФИО8 упала или спрыгнула с электро-скутера и села на проезжую часть двора.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения на автомобиле «Ситроен» зафиксированы повреждения переднего бампера слева, у электро-скутера – повреждения заднего колеса со смещением защиты двигателя.

Заключением судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО8, у потерпевшей установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из приведенных выше доказательств очевидно, что Якименко, обнаружив на пути своего движения опасность в виде электро-скутера под управлением ФИО8, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п.10.1 ПДД РФ.

Установленная судьей вина Якименко основана на имеющихся в деле доказательствах, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Достаточно полно исследовав доказательства, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Якименко, правильно квалифицировала ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы привлеченной о наличии в действиях ФИО8 определенной доли вины в совершенном ДТП рассмотрению не подлежат, поскольку в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении устанавливаются обстоятельства, указывающие на наличие вины привлекаемого к ответственности лица.

В ходе административного расследования и в суде Якименко признавала вину во вмененном правонарушении. В поданной в Белгородский областной суд жалобе также не оспаривает законность вывода судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следствием которого стало нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ.

Проверяя законность постановления в части обоснованности назначения Якименко наказания в виде лишения права управления транспортным средством, обращаю внимание, что санкция статьи, по которой заявитель признана виновной, предусматривает наказание в виде административного штрафа и в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией конкретной статьи назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Из постановления судьи следует, что Якименко ранее многократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.19-21), что было обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер совершенного правонарушения судья пришла к выводу о возможности назначения Якименко самого сурового вида наказания, полагая, что именно этот вид наказания сможет предупредить совершение заявителем новых правонарушений. Оснований считать такое заключение необоснованным не нахожу, так как этот вывод соответствует имеющимся в деле материалам.

Наказание Якименко назначено в пределах санкции вмененной статьи. Причин считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вышестоящий суд не находит.

Довод привлеченной о возникновении жизненных неудобств, в случае лишения ее права управления транспортными средствами из-за наличия на иждивении малолетних детей, не является основанием для невозможности применения этого вида наказания, так как при определении виновному вида и размера наказания законодатель преследует иные цели, в данном случае – предупреждение совершения новых правонарушений. Помимо этого учитываю, что управление транспортным средством не является для Якименко профессией.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке доводов жалобы не установлено. Переоценка заявителем содержащихся в обжалуемом постановлении выводов, к таковым не относится.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи о привлечении Якименко к административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░