Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-1779/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2122/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004217-31

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 с требованиями:

- взыскать задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 416 666 рублей 68 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 81 312 рублей 79 копеек;

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное транспортное средство – автомобиль марки / модели «Lada 219410 Lada Kalina», идентификационный номер (VIN) ХТА219410F0058053, 2015 г.в., государственный регистрационный знак А694УВ/126.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их личного участия.

До рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО2 представила в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив законность исковых требований, также установил, что признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ, о чем в заявлении о признании исковых требований имеется соответствующая отметка.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 479 рублей 47 копеек.

Поскольку исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 479 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки
.............., паспорт гражданина РФ серии 0714 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Чеченской Республики, паспорт гражданина РФ серии 0715 .............., задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 416 666 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки
.............., паспорт гражданина РФ серии 0714 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Чеченской Республики, паспорт гражданина РФ серии 0715 .............., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 81 312 рублей 79 копеек;

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2,
.............. г.р., уроженке .............., паспорт гражданина РФ серии 0714 .............., заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки / модели «Lada 219410 Lada Kalina», идентификационный номер (VIN) ХТА219410F0058053, 2015 г.в., государственный регистрационный знак А694УВ/126.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки
.............., паспорт гражданина РФ серии 0714 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Чеченской Республики, паспорт гражданина РФ серии 0715 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............