Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2024 ~ М-1042/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2331/2024

УИД 59RS0002-01-2024-001980-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр.2,

ответчика гр.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр.2 к гр.3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что истец вступил в брак с ответчиком 13.08.1976 года. Брак расторгнут 09.03.2023 года. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: комната в 3-х комнатной квартире по адресу <адрес> общей площадью 19.6 кв.м., в том числе жилой 14.3 кв.м. Стоимость имущества составляет 614000 руб. Просит передать истцу гр.2 ? доли комнаты, принадлежащей гр.3

Истец, ответчик в судебном заседании, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении первоначального искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размер 6270 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк /л.д.4-5/.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения гражданского процессуального и налогового законодательств Российской Федерации, истцу из бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 4389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-2331/2024, заключенное между гр.1 и гр.3, по которому стороны определили следующее:

Передать в единоличную личную собственность гр.2 следующее имущество:

- комнату в 3-комнатной квартире общей площадью 19.6 кв.м, в том числе жилой -14,3 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровый №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № 2-2331/2024 в Индустриальном районном суде города Перми.

Определение является основанием для прекращения права собственности гр.3 на комнату в 3-комнатной квартире общей площадью 19.6 кв.м, в том числе жилой -14,3 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровый № и регистрации права единоличной собственности на указанную комнату за гр.2.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску гр.2 к гр.3 о разделе совместно нажитого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Возвратить гр.2 государственную пошлину в размере 4389 руб., уплаченную по чеку от 16 января 2024 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Е.А. Цецегова