Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 31.05.2022

Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года ***

Московский районный суд г. *** в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Андриановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Гаврилова Ю.А.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Мельникова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающего в <данные изъяты> ведущим специалистом, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом управляющего директора закрытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Предприятие) *к от ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. назначен на должность ведущего специалиста отдела закупок металла и материалов группы обеспечения металлом ЗАО «ЗЗГТ».

В соответствии с приказом * от ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* назначен на должность ведущего специалиста отдела материально-технического снабжения <данные изъяты>

В соответствии с приказом */к от ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* переведен на должность ведущего специалиста отдела закупок <данные изъяты>

В соответствии внутренним распределением обязанностей в рамках осуществления полномочий по закупочной деятельности Предприятия, Мельников А.А., помимо прочего, осуществлял распределение номенклатуры товаров по поставщикам, направление заявок поставщикам, рассмотрение счетов от поставщиков, отслеживание процедуры поставки продукции, оформление приходных документов, оформление документов на оплату.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста группы обеспечения металлом, в должностные обязанности Мельникова А.А. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, помимо прочего, входили организация и осуществление закупки продукции.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста отдела материально-технического снабжения, в должностные обязанности МельниковаА.А. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, помимо прочего, входили организация и осуществление работы по получению товарно-материальных ценностей, закрепленных за отделом материально-технического снабжения с заводов-поставщиков в соответствии с заключенными договорами и планом производства.

Таким образом, Мельников А.А. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В неустановленное следствием время, в январе 2018 года, более точное время следствием не установлено, к Мельникову А.А., являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обратился менеджер ООО <данные изъяты> <данные изъяты> с предложением об увеличении объема заказов со стороны ЗАО «ЗЗГТ» у представляемой им организации, после чего у Мельникова А.А., располагающего в силу своего служебного положения сведениями о планируемых Предприятием закупках товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел на систематическое получение от представителей ООО <данные изъяты> денежных средств за совершение с его стороны действий в пользу указанной организации, входящих в его служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур, а именно за: 1) направление в адрес потенциальных контрагентов ЗАО <данные изъяты> заявок на приобретение товарно-материальных ценностей; 2)получение от них соответствующих ответов с указанием последними предлагаемой цены; 3)направление в адрес ООО <данные изъяты> аналогичных заявок, с предоставлением при этом представителям указанной организации цен, предлагаемых иными потенциальными контрагентами.

Получив указанное предложение, <данные изъяты> довел его до директора ООО <данные изъяты> <данные изъяты> после чего последний, будучи лицом, заинтересованным в успешной коммерческой деятельности ООО<данные изъяты> а также осознавая, что Мельников А.А. своими действиями предоставит представляемой им организации преимущество при формировании цены и как следствие – при проведении закупок, а также понимая, что Мельников А.А. в силу своего служебного положения, сотрудника ЗАО <данные изъяты> отвечающего за организацию и проведение закупок действительно может поспособствовать увеличению объема заказов со стороны ЗАО <данные изъяты> согласился с выдвинутыми Мельниковым А.А. условиями.

В дальнейшем, после достижения вышеуказанного соглашения, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, Мельников А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего незаконного обогащения, используя имеющиеся у него в силу занимаемой должности полномочия по организации и осуществлению закупки продукции для нужд ЗАО <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в помещении Предприятия, расположенном по адресу: *** совершал в пользу <данные изъяты> и представляемого ими ООО <данные изъяты> действия, входящие в его служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур, а именно: 1) направлял в адрес потенциальных контрагентов ЗАО <данные изъяты> заявки на приобретение товарно-материальных ценностей; 2)получал от них соответствующие ответы с указанием последними предлагаемой цены; 3)направлял в адрес ООО <данные изъяты> аналогичные заявки, с предоставлением представителям указанной организации цен, предлагаемых иными потенциальными контрагентами, предоставляя таким образом <данные изъяты> <данные изъяты>. и ООО <данные изъяты> преимущество при формировании цены для закупок и при проведении закупок.

За совершение указанных действий в пользу <данные изъяты> и представляемой ими организации, Мельников А.А. в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно получил от них незаконное вознаграждение в виде денег посредством безналичных переводов денежных средств: 1) от <данные изъяты> на общую сумму 21000 рублей: ЧЧ*ММ*ГГ* – 4600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2250 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1300 рублей; 2) от <данные изъяты> на общую сумму 212050 рублей: ЧЧ*ММ*ГГ* – 2550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1950 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4150 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9100 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6050 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 11000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 8900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 7000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей, которые они перевели по предоставленным Мельниковым А.А. реквизитам на расчетный счет: *, открытый в отделении <данные изъяты> *, расположенном по адресу: ***, ***.

Таким образом, Мельников А.А. получил в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* от вышеуказанных представителей ООО <данные изъяты> коммерческий подкуп на общую сумму 233050 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Мельников А.А. суду сообщил, что вину он признает в полном объеме, отказался давать показания по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Мельникова А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Мельникова А.А. от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что ранее написанную явку с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* о получении в период времени с 2018 по 2020 годы, в то время, когда он состоял в должности ведущего специалиста отдела материально технического снабжения и должности ведущего специалиста отдела закупок ЗАО«Заволжский завод гусеничных тягачей» от менеджера ООО<данные изъяты> - <данные изъяты> денежных средств в сумме 233050рублей он подтверждает, на ней настаивает. Указанные денежные средства поступали ему путем перевода денежных средств на карту <данные изъяты> *, принадлежащую Мельниковой <данные изъяты>, которая ранее являлась его супругой.

В ЗАО <данные изъяты> он трудоустроен с 2016 года. Работал в указанном предприятии с 2016 года на различных должностях.

В 2017 он был переведен на должность ведущего специалиста отдела материально технического снабжения. В его должностные обязанности как ведущего специалиста отдела материально технического снабжения входили: закупка металлопроката, направление заявок в различные организации для установления условий суммы, условий наличия позиций и условий оплаты, наиболее выгодных для организации.

Далее он был переведен в другой отдел, но занимался там теми же обязанностями, то есть осуществлял закупку металлопроката.

Процедура закупок на заводе <данные изъяты> следующая. Если сумма закупки до 200000 рублей, то необходимы минимум 3 коммерческих предложения от юридических лиц, если сумма закупки выше 200000 рублей до 1000000рублей, то закупка публикуется на электронной площадке и необходимо минимум 5 коммерческих предложений от юридических лиц, если сумма закупки свыше 1000000 рублей, то формируется тендерная комиссия, которая формируется из представителей нескольких заводов. Это было на период с 2021 по 2022 год. Процедура закупки постоянно видоизменяется. Процедуру закупок на период с 2018 по 2020 год он назвать затрудняется, однако она была приблизительно аналогичной, менялись только суммы. Также стоит отметить, что оплату всегда подписывало руководство.

Насколько он помнит, примерно в 2017 году, он начал сотрудничать с ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> они созванивались с ним по мобильному телефону, его номер он в настоящее время не помнит. Вживую он с ним не общался до 2017 или 2018 года.

Приблизительно после январских праздников в 2018 году к нему на завод приехал <данные изъяты> чтобы поздравить его с новогодними праздниками, и подарил ему бутылку коньяка. В ходе разговора <данные изъяты> предложил ему увеличить объемы закупок ЗАО <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>

Так как он мог выбирать поставщиков и способствовать заключению договоров, а также увеличению объёмов заказов, в виду занимаемой должности в ЗАО <данные изъяты> он пояснил, что готов увеличить объем заказов у ООО <данные изъяты> т.е. направлять больше заявок в их адрес, а также способствовать в подписании счетов и договоров на поставку металлопродукции, за денежное вознаграждение. Сумму незаконного денежного вознаграждения он оставил на его усмотрение, чтоб всем было выгодно работать. Сразу ответ <данные изъяты> не дал, сказав, что нужно обговорить данные условия с директором ООО <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> сообщил, что директор ООО <данные изъяты> согласен на условия.

В марте 2018 года <данные изъяты> попросил у него номер банковской карты, однако в связи с тем, что у него имелась только карта банка <данные изъяты> и она имеет плохое обслуживание, он решил дать ему номер карты супруги, открытой в <данные изъяты> на имя Мельниковой <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. целью сокрытия переводов это не являлось. Когда он передавал номер карты супруги, он понимал и осознавал, что за приобретение продукции у данной организации он будет получать от <данные изъяты> дополнительные денежные средства. Кроме того, своей супруге <данные изъяты> не сообщал о том, что ей на карту будут переводить денежные средства, ее в суть дела не посвящал, однако позже он сообщил ей, что его знакомый переводит ему долги.

Его содействие заключалось в том, что, когда ЗАО <данные изъяты> требовался металлопрокат, им составлялся перечень всего необходимого, что было нужно закупить, после чего он высылал данный перечень в различные организации для получения от них счетов, то есть получения от них той цены, за которую они готовы были продать заводу необходимый товар. <данные изъяты> такой перечень он посылал самому последнему и сообщал, какая на данный момент самая низкая сумма была заявлена другими участниками. В случае, если СмородинС.В. мог предложить цену ниже, то тендер выигрывал ООО<данные изъяты> договор поставки заключался с ними (в рамках одного договора, заключенного с ними ранее), но иногда <данные изъяты> не мог сделать цену конкурентов ниже, и тогда выигрывала организация, предложившая наименьшую сумму. В случае победы в закупке ООО<данные изъяты> <данные изъяты> переводил ему денежные средства. Размер перечисленных ему денежных средств, <данные изъяты> определял его сам.

По поводу поступления денежных средств на карту его супруги <данные изъяты> открытой в <данные изъяты> * от <данные изъяты> с его банковской карты следующих сумм денежных средств: ЧЧ*ММ*ГГ* - 4600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2250 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1300 рублей; от <данные изъяты> с его банковской карты следующих сумм денежных средств: ЧЧ*ММ*ГГ* – 2550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1950 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4150 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9100 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6050 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 11000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 8900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 7000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей.

Указанные суммы денежных средств были ему перечислены от вышеуказанных сотрудников ООО <данные изъяты> в качестве вознаграждения за оказываемое содействие по совершению им вышеуказанных действий в интересах ООО <данные изъяты>

Он подтверждает, что совершал вышеуказанные действия, по содействию с <данные изъяты> которые входили в его должностные полномочия как ведущего специалиста отдела материально-технического снабжения и должности ведущего специалиста отдела закупок ЗАО <данные изъяты>

Денежными средствами, полученными от вышеуказанных представителей ООО <данные изъяты> он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды: покупка продуктов питания, покупка одежды, лекарства иные бытовые нужды семьи. Каких-либо чеков у него на приобретение одежды и иных покупок, которые он совершал на те средства, которые перечисляли ему представители ООО <данные изъяты> у него не сохранилось. Насколько он помнит, эти денежные средства он снимал в банкоматах *** и уже покупал вышеуказанные предметы и продукты за наличный расчет.

Далее в 2020 году между ним и супругой произошел бытовой конфликт, на почве которого они прекратили с ней ведение совместного хозяйства, и он передал ей ее банковскую карту, и отвязал ее от своего мобильного телефона.

В этот же период времени у него тяжело заболел ребенок, он посчитал, что болезнь ребенка является следствием того, что он на протяжении 2 лет получал в качестве вознаграждения денежные средства, которые, не являются результатом его труда, в связи с чем он посчитал, что имеется взаимосвязь между болезнью ребенка и получением этих денежных средств, и решил прекратить сотрудничество с <данные изъяты> за незаконное денежное вознаграждение, но продолжил взаимодействовать с ООО <данные изъяты> на общих условиях без денежного вознаграждения.

Более он от указанных лиц и ООО <данные изъяты> денежных средств не получал.

Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объёме, в содеянном глубоко раскаивается, обязуется подобное не совершать. /т. 4 л.д. 231-237/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Мельникова А.А. от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что ранее данные показания он полностью поддерживает и на них настаивает, дополнений к нему не имеет.

Вину по существу предъявленного обвинения признает полностью и раскаивается в содеянном. Также он дополнил, что инициатором передачи ему денежных средств выступал СмородинС.В., их он ему передавал за направление в их адрес заявок, а сумму вознаграждения они определяли по своему усмотрению. /т. 5 л.д. 10-12/

В ходе судебного следствия в ходе своего допроса подсудимый Мельников А.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил суду, что исковые требования прокурора района признает в полном объеме, явку с повинной, которую он давал добровольно, подтверждает. Также Мельников А.А. пояснил суду, что вину признает, раскаивается, у него на иждивении находится ребенок, иных иждивенцев не имеет, его состояние здоровья нормальное, у дочери, которая находится на его иждивении, имеется заболевание, государственных наград не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <данные изъяты> данных ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что с 2017 года он занимает должность начальника отдела закупок ЗАО«ЗЗГТ».

ЧЧ*ММ*ГГ* Мельникова А.А. назначили на должность ведущего специалиста отдела закупок металлов и материалов. В его обязанности стало входить: распределение номенклатуры товаров по поставщикам, направление заявок поставщикам, рассмотрение счетов от поставщиков, отслеживание процедуры поставки продукции, оформление приходных документов, оформление документов на оплату. Также в период времени с 2017 года по 2019 год он выполнял функции заместителя начальника отдела закупок и на период отсутствия его, он исполнял его обязанности.

С ЧЧ*ММ*ГГ* Мельникова А.А. в связи с изменением структуры Дирекции по закупкам и логистики перевели на аналогичную должность, но в отдел материально технического снабжения. Таким образом, он стал подчиняться начальнику отдела ОМТС <данные изъяты> Но при переводе в другой отдел, на нем остались возложенные на нем обязанности по закупке металла.

ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. снова перевелся на должность ведущего специалиста отдела закупок, и он снова стал подчиняться ему. В его обязанности входило: поиск поставщиков, направление заявок поставщикам, получение от них счетов (коммерческое предложений), передача счетов (коммерческих предложений) специалисту по тендерам, отслеживание поставки продукции, подготовка приходных документов. Также он выполнял функции заместителя начальника отдела закупок и на период отсутствия его, он исполнял его обязанности.

По поводу закупочной деятельности в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ведущего специалиста отдела закупок металлов и материалов ЗАО <данные изъяты> Мельникова А.А. он пояснил, что МельниковА.А. для заключения договора на поставку металла направлял заявки поставщикам металла, получал от них коммерческие предложения, формировал сводную (аналитическую) таблицу и предоставлял ее с коммерческими предложениям тендерной комиссии, по результатам которой заключался (либо не заключался) договор поставки, таким образом, у него формировался реестр поставщиков. Мельников А.А., имея реестр поставщиков, выбирал поставщика металлов, которому направить заявку на поставку товара (их могло быть несколько либо один). Так как ЗАО <данные изъяты> работает по отсрочке платежа, то заявка от Мельникова А.А. могла быть и устная. После этого, поставщик предоставлял коммерческое предложение (счет), также могла быть устная информация о цене и количестве товара Мельникову А.А. Мельников А.А. имея информацию о ценах поставщиков выбирал наиболее экономически выгодное предложение, формировал заявку в транспортный участок (отдел логистики) в которой было указано: место, время, и компания где необходимо забрать товар.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. занимался закупочной деятельностью, единственное, с 2020 года процедура закупок изменилась, а именно: Мельников А.А., имея план закупок, формирует список товаров с указанием наименования конкретного металла, его количества и даты поставки, после чего данный список передает специалисту по тендерным закупкам. Если на электронную площадку не поступают заявки на участие в тендере, то Мельников А.А. сам направляет поставщикам заявку на участие в тендере. После этого поставщики направляют ему счет. После этого Мельников А.А. полученные документы от поставщиков передает специалисту по тендерам. После заключения договора, данный договор поступает Мельникову А.А., который начинает заниматься вопросами поставки товаров по договору, т.е. оформлять заявки в отдел логистики, оприходовать товар, готовить документы для оплаты.

Обязанности Мельникова А.А. при закупке в виде Мониторинга рынка, заключаются в следующем: Мельников А.А., имея план закупок, формирует заявку с указанием наименования конкретного товара, его количества и даты поставки, и направляет поставщику. После этого не менее 3 поставщиков направляют счет (коммерческое предложение) обратно Мельникову А.А. Мельников А.А. формирует сводную таблицу и направляет ее на согласование всем членам тендерной комиссии. После согласования комиссией заключается договор. После заключения договора, данный договор поступает МельниковуА.А., который начинает заниматься вопросами поставки товаров по договору, т.е. оформлять заявки в отдел логистики, оприходовать товар, готовить документы для оплаты.

Таким образом, Мельников А.А. в период времени с 2017 года по март 2022 года, являясь ведущим специалистом по закупке металла, выполнял административно - хозяйственные функции, связанные с закупкой металла для нужд ЗАО «ЗЗГТ», кроме этого он мог влиять на цену поставки товара, передавать цены конкурентов, а также выбирать поставщиков кому направлять заявки на поставку металла, а кому нет.

По поводу получения денежных средств Мельниковым А.А. незаконных денежных средств от представителей ООО <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> он пояснить затрудняется, так как о данных фактах ему ничего не известно. /т. 4 л.д. 185-192/

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что с 2019 года она работает на ЗАО <данные изъяты> по настоящее время в должности начальника отдела по правовым и корпоративным вопросам.

По поводу работника ЗАО <данные изъяты> Мельникова <данные изъяты> поясняет, что он ей знаком с 2019 года, когда она устроилась на работу. Какие должности он занимал ей неизвестно, иногда приходил к ней советоваться по поводу составления договоров.

Поясняет, что ЗАО <данные изъяты> является полностью коммерческой организацией. Единственным акционером является ООО <данные изъяты> ИНН *.

По поводу получения Мельниковым А.А. незаконных денежных средств от представителей ООО <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> она пояснить затрудняется, так как о данных фактах ей ничего не известно. Кроме этого, ей неизвестен данный контрагент, и она не знает, какую продукцию они поставляли. /т. 4 л.д. 204-207/

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* по поводу перечисления им денежных средств сотруднику ЗАО «<данные изъяты> Мельникову <данные изъяты> и менеджером ООО <данные изъяты> Смородиным <данные изъяты> поясняет, что со стороны их организации менеджером, взаимодействующим с ЗАО <данные изъяты> являлся <данные изъяты>

Точные даты он не помнит, примерно в начале 2018 году, к нему обратился <данные изъяты> и сообщил, что представитель ЗАО <данные изъяты> в ответ на их коммерческое предложение выдвинул условие о том, что будет направлять им заказы лишь в случае «выплаты ему бонуса» (денежного вознаграждения), в противном случае заказы они направлять не станут, поскольку у них имеются иные проверенные контрагенты. При этом конкретной суммы или процента со стороны представителя ЗАО <данные изъяты> выдвинуто не было, единственное, что сказал <данные изъяты> что сумма «отката» должна составлять такую сумму, чтоб было выгодно и ООО «Металлкомплект» и представителю ЗАО <данные изъяты> Поскольку получение заказов от данного контрагента было необходимо для деятельности его организации, то с требованием выдвинутым представителем ЗАО <данные изъяты> он согласился и попросил <данные изъяты> передать контрагенту, что они готовы работать на названных условиях.

В дальнейшем, в связи с достигнутой договоренностью ЗАО <данные изъяты> стало направлять в их адрес заказы, которые ими выполнялись и за них производились оплаты со стороны ЗАО <данные изъяты>

После оплаты со стороны ЗАО <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> он смотрел сумму прибыли и определял сумму, которую необходимо передать представителю ЗАО <данные изъяты> По предоставленным <данные изъяты> реквизитам банковской карты представителя ЗАО <данные изъяты> он осуществлял переводы с помощью мобильного со своей банковской карты. Денежные средства со своей карты он переводил несколько месяцев и в общей сумме перевел 21000 рублей. В дальнейшем он сказал <данные изъяты> чтоб он продолжал взаимодействовать с представителем ЗАО <данные изъяты> но незаконные денежные вознаграждения передавал сам. После этого <данные изъяты> приходил к нему и называл сумму денежного вознаграждения, которую необходимо передать представителю ЗАО <данные изъяты> Он передавал данную сумму <данные изъяты> в наличном виде, и каким образом <данные изъяты> передавал их представителю ЗАО <данные изъяты> ему неизвестно.

Представителя ЗАО <данные изъяты> с которым по данному вопросу взаимодействовал <данные изъяты> он не знает, с ним лично не общался. Со слов <данные изъяты> ему известно, что он взаимодействовал с неким «<данные изъяты>».

Так, за период времени с 2017 года по 2021 год им, а также СмородинымС.В. переданы незаконные денежные вознаграждения в сумме 233050 рублей. /т. 4 л.д. 219-223/

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что в 2017 году он трудоустроился в ООО <данные изъяты> директором которого был <данные изъяты>

В ООО <данные изъяты> он работает менеджером по продажам. Указанная организация занимается продажей металлопроката. Поиск контрагентов осуществляется «холодными» обзвонами, поиском в интернете, ранее были печатные справочники. В его должностные обязанности входит выставление счетов, ведение переговоров с контагентами, контроль отгрузки товара.

На взаимодействие с ЗАО <данные изъяты> он выходил очень долго, работник данной организации Мельников <данные изъяты> очень долго отказывался от взаимодействия с их организацией, говорил, что у него есть проверенные поставщики с такими же ценами, как и у них, которые выполняют свои обязательства качественно и в срок. В какое именно время ООО<данные изъяты> стал взаимодействовать с ЗАО <данные изъяты> он назвать не может, но приблизительно в конце 2017 года. По началу ЗАО <данные изъяты> брали совсем мало продукции, не те объемы, на которые они были настроены поставлять в ЗАО <данные изъяты>

Приблизительно после январских праздников в 2018 году он поехал на встречу с Мельниковым А.А. к заводу ЗАО <данные изъяты> чтобы поздравить его с новогодними праздниками, он ему тогда под предлогом праздника подарил бутылку недорогого коньяка суммой до 1 000 рублей. В ходе разговора он предложил ему увеличить объемы закупок ЗАО <данные изъяты> у ООО<данные изъяты>

Мельников А.А. пояснил, что он готов увеличить объем заказов у ООО <данные изъяты> т.е. направлять больше заявок в их адрес, а также способствовать в подписании счетов и договоров на поставку металлопродукции, за денежное вознаграждение, при этом он не обозначил какого-то конкретного процента или суммы «отката», а сказал, на свое усмотрение, чтоб всем было выгодно работать. Сразу ответ Мельникову А.А. он не дал, так как он не уполномочен решать подобные вопросы, поэтому он обратился к <данные изъяты> и передал ему условия, о которых ему сказал Мельников А.А. Свидетель №4 согласился с условиями Мельникова А.А. связанные с передачей незаконных денежных вознаграждений, чтобы увеличить объёмы заказов от ЗАО <данные изъяты> Сумма незаконного денежного вознаграждения зависела от количества приобретаемой продукции в ООО<данные изъяты> со стороны ЗАО <данные изъяты> и данную сумму определял он сам.

Далее в марте месяце 2018 года он попросил Мельникова А.А. дать номер счета, куда можно было бы переводить денежные средства. Тогда МельниковА.А. дал ему то ли номер счета, то ли номер мобильного телефона, к которому привязана карта <данные изъяты> и в последствии он стал переводить денежные средства Мельникову А.А. Сумма, которую он переводил Мельникову А.А., зависела от объема приобретаемой ЗАО <данные изъяты> продукции в ООО <данные изъяты> и составляла от 500 рублей до примерно 15000рублей, точную сумму назвать не может. При переводе денежных средств Мельникову А.А. как получатель денежных средств высвечивалась какая-то женщина, имени он ее не помнит. Мельников А.А. предупреждал о том, что в получателях будет женщина, поскольку это то ли его жена, то ли его сестра, точно не помнит.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> сам переводил Мельникову А.А. денежные средства в виде «отката» (реквизиты карты Мельникова А.А. он передал Свидетель №4). В начале июля 2018 года <данные изъяты>. сказал, чтобы он сам переводил деньги Мельникову А.А., при этом он пояснил, что деньги для «Откатов» он будет выделять. Так, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* он стал со своих банковских карт *, * открытых в отделении банка <данные изъяты> переводить денежные средства Мельникову А.А. Денежные средства для Мельникова А. А., <данные изъяты> передавал ему в наличном виде, так как договоренность с Мельниковым А.А. была о переводе денежные средства на карту, то он наличные средства от <данные изъяты> сначала клал на свою карту посредством банкоматов (адреса не помнит), а затем со своего счета переводил на счет Мельникова А.А. Денежные средства в наличной форме он не передавал, использовал для перевода только электронные переводы.

Процедура закупок металла ЗАО <данные изъяты> происходила следующим образом, если сумма закупки до 200 000 рублей, то необходимы минимум 3 коммерческих предложения от юридических лиц, если сумма закупки выше 200 000 рублей до 1 000 000 рублей, то закупка публикуется на электронной площадке и необходимо минимум 5 коммерческих предложения от юридических лиц, если сумма закупки свыше 1 000 000 рублей, то формируется тендерная комиссия, которая формируется из представителей нескольких заводов. Это было на период с 2021 по 2022 год. Процедура закупки постоянно менялось. Оплату по закупкам подписывало руководство. Указанная подпись никак не зависела от Мельникова А.А., единственное он мог им подсказать запланированные даты платежей.

В основном в ЗАО <данные изъяты> разыгрывали что-то типа тендеров, несколько представителей организации по громкой связи звонили представителям поставщиков, говорили о том, что у них есть заказ на такую-то сумму и спрашивали, готовы ли двигаться в сторону уменьшения цены. При получении утвердительного ответа, составляли перечень поставщиков из согласившихся, после чего уже проводились торги. Роль Мельникова А.А. сводилась к тому, что он направлял им заявки, а также давал сведения о планировании проведения тендера, о закупке конкретной номенклатуре товара, чтобы они могли подготовиться к предстоящему звонку от ЗАО<данные изъяты> Сначала им приходила заявка на участие в тендере, а уже потом происходил телефонный разговор с представителями ЗАО<данные изъяты> Также МельниковА.А. предупреждал о дате и времени проведения тендерной процедуры ЗАО<данные изъяты> так как в случае отсутствия его на тендерной процедуре означало, что в тендере участия он не принимает. Если бы он не платил деньги, то МельниковА.А. не уведомлял бы его о тендере, не направлял бы ему заявку, то есть не способствовал бы им. Денежные средства от него МельниковА.А. получал только в случае, когда ООО<данные изъяты> выигрывало тендер.

В январе 2021 года он перестал перечислять денежные средства на банковскую карту МельниковаА.А. так как он сказал, что больше денежных средств ему переводить не нужно, ЗАО<данные изъяты> и без этого продолжит взаимодействовать с ООО<данные изъяты> В связи с этим он перестал переводить денежные средства МельниковуА.А. за то, чтобы ЗАО<данные изъяты> приобретало продукцию у них. Впоследствии МельниковА.А. то ли уволился из ЗАО<данные изъяты> то ли перевелся на другую должность, сейчас ЗАО<данные изъяты> с ООО<данные изъяты> продолжает взаимодействовать, но денежных средств за закупку у них продукции в ЗАО<данные изъяты> никто не получает. /т. 4 л.д. 224-228/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что подсудимый Мельников А.А. приходится ей бывшим супругом. Они в настоящее время совместно не проживают, с ноября 2021г. они разведены. Ей известно, что ее бывший супруг в 2019-2021гг. был трудоустроен специалистом в ПАО <данные изъяты> работа была связана с закупками. Свидетель Свидетель №3 на вопрос гос.обвинителя пояснила, что у нее была банковская карта, которая находилась в совместном пользовании с супругом. Фамилии <данные изъяты> ей не знакомы. Свидетель Свидетель №3 показала суду, что переводы на банковскую карту от указанных лиц приходили, бывший супруг говорил, что это возврат долга, что это его деньги, она эти деньги не снимала, банковской карточкой пользовались они оба. Свидетель Свидетель №3 на вопрос гос.обвинителя пояснила, что Мельников А.А. говорил, что деньги приходили ему. В настоящее время они общаются с Мельниковым А.А., у них общий ребенок, которому 6 лет. Она характеризует подсудимого как любящего отца, который заботится о ребенке и помогает им. Претензий к нему как к отцу у нее нет, он ответственный, дисциплинированный, с ребенком ей помогает, они регулярно видятся – 1-2 раза в неделю. У ребенка имеется хроническое заболевание, в мае 2021г. ребенку установлен диагноз острый лимфобластный лейкоз. Сейчас у ребенка ремиссия и проводится поддерживающая терапия, девочка привязана к папе, она любит папу, ей необходимо общение с папой. Свидетель Свидетель №3 считает, что если будет решен вопрос по лишению свободы Мельникова А.А., для ребенка это будет стресс, психологическое состояние ребенка ухудшится, это может повлечь рецидив заболевания, исправление Мельникова А.А. возможно без изоляции от общества, он не опасный, в настоящее время трудоустроен, материально им помогает.

Вину Мельникова А.А. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- Заявление генерального директора ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> согласно которому он согласен с уголовным преследованием ведущего специалиста группы обеспечения металлом ОМТС ЗАО <данные изъяты> Мельникова <данные изъяты>, если у правоохранительных органов имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении Мельникова А.А. по ст. 204 УК РФ, так как такими действиями ЗАО <данные изъяты> может быть причинен вред деловой репутации. /т. 4 л.д. 229/

- Явка с повинной Мельникова А.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой он в период времени с 2018 по 2020 г., состоя в должности - ведущий специалист отдела закупок ЗАО <данные изъяты> получил от менеджера ООО <данные изъяты> незаконные денежные вознаграждения, перечисленные с их банковских карт на банковскую карту <данные изъяты> его жены Мельниковой <данные изъяты> в сумме около трехсот тысяч рублей и наличными денежными средствами от менеджера ООО «<данные изъяты> за оказание содействия <данные изъяты> которое заключалось в заказе у ООО <данные изъяты> металлопроката для нужд ЗАО <данные изъяты>

Свою вину в совершении указанных действий он полностью признает, добровольно готов содействовать с правоохранительными органами, а также оказывать необходимую от него помощь в расследовании указанных им фактов, в т.ч. противоправных действий <данные изъяты> который перечислил и передавал ему незаконные денежные вознаграждения за действия в интересах ООО <данные изъяты> /т. 1 л.д. 82-83/

- Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по *** – начальник полиции <данные изъяты> направляет результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о противоправной деятельности сотрудника ЗАО <данные изъяты> Мельникова А.А. по факту получения им коммерческого подкупа в сумме 233050 рублей от сотрудников ООО<данные изъяты> <данные изъяты> в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. /т. 1 л.д. 23-26/

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по *** – начальник полиции <данные изъяты>. представляет материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, среди которых, помимо прочего:

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей на 3 листах;

- копия ходатайства на 3 листах;

- копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий *с от ЧЧ*ММ*ГГ* на 3 листах;

- CD-R диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты> рег. *с;

- копия постановления судьи Нижегородского областного суда <данные изъяты> исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* на 2 листах;

- копия сопроводительного письма в <данные изъяты> исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на 1 листе;

- ответ из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521223 от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

- CD-R диск, приложение к ответу <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521223 от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- справка о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты>. на 1 листе;

- копия постановления судьи Нижегородского областного суда <данные изъяты> исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* на 2 листах;

- копия сопроводительного письма в <данные изъяты> исх.* от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

- ответ из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521136 от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

- CD-R диск, приложение к ответу <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521136 от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- копию ответа на запрос из Межрайонной ИФНС России * по *** исх. *дсп от ЧЧ*ММ*ГГ* на 11 листах;

- CD-R диск, приложение к ответу на запрос Межрайонной ИФНС России * по *** исх. *дсп от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- справку о движении денежных средств по расчетным счетам ООО<данные изъяты> на 10 листах;

- копия заявления на 1 листе;

- копия приказа о переводе на другую должность Мельникова А.А. */к от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

- копия приказа о переводе на другую должность Мельникова А.А. */к от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

- копию должностной инструкции ведущего специалиста группы обеспечения металлом ЗАО <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* на 10 листах;

- копию должностной инструкции ведущего специалиста ОМТС ЗАО <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* на 7 листах. /т. 1 л.д. 27-30/

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по *** – начальник полиции <данные изъяты> рассекретил сведения, составляющие государственную тайну, а также их носители: оптический диск CD-R «VS», рег.*с, с аудиозаписями разговоров. /т. 1 л.д. 31-33/

- Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому судья Нижегородского областного суда <данные изъяты> постановил разрешить ГУ МВД России по *** проведение в отношении Смородина <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., оперативно – розыскных мероприятий, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

1. «прослушивание телефонных переговоров», по мобильному абонентскому номеру *, сроком на 90 суток, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*;

2. «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному абонентскому номеру *, сроком на 90 суток, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*;

3. «наблюдение» с производством негласной видео-аудио записи и применения радиопередающих устройств на территории *** без проникновения в жилище, сроком на 90 суток, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. /т. 1 л.д. 37-39/

Постановление судьи Нижегородского областного суда <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому судья разрешает ГУ МВД России по *** проведение в отношении <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» в виде получения расширенной выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым гражданину <данные изъяты> в кредитном учреждении <данные изъяты> /т. 1 л.д. 40-41/

Постановление судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому судья разрешает ГУ МВД России по *** проведение в отношении <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» в виде получения расширенной выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым гражданину <данные изъяты> в кредитном учреждении <данные изъяты> /т. 1 л.д. 45-46/

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому заместитель начальника-начальник полиции Камышев С.Ю. направляет результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведений о противоправной деятельности сотрудника ЗАО <данные изъяты> Мельникова А.А. по факту получения им коммерческого подкупа в сумме 233050 рублей от сотрудников ООО<данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. /т. 1 л.д. 59-61/

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по *** – начальник полиции <данные изъяты> представляет материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, среди которых, помимо прочего:

-копия постановления судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* на 2 листах;

-ответ из <данные изъяты> исх. № * от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе;

-CD-R диск, приложение к ответу <данные изъяты> исх. № * от ЧЧ*ММ*ГГ*;

-справку о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты> на 3 листах. /т. 1 л.д. 62-65/

- Постановление судьи Нижегородского областного суда <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ГУ МВД России по *** разрешено проведение в отношении <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» в виде получения расширенной выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в кредитном учреждении <данные изъяты> /т. 1 л.д. 74/

- Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором, помимо прочего находятся записи телефонных переговоров <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 116-156/

- Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен ответ на запрос, полученный из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521223 от ЧЧ*ММ*ГГ* с приложением оптического диска.

- В ходе осмотра файлов, находящихся на диске, прилагающемся к ответу на запрос № ЗНО0156521223 от ЧЧ*ММ*ГГ* /т. 1 л.д. 157-187/

- Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен ответ на запрос, полученный из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521136 от ЧЧ*ММ*ГГ* с приложением оптического диска.

- В ходе осмотра файлов, находящихся на диске, прилагающемся к ответу на запрос № ЗНО0156521136 от ЧЧ*ММ*ГГ* /т. 1 л.д. 188-210/

- Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен ответ на запрос, полученный из <данные изъяты> исх. № ЗНО0166984639 от ЧЧ*ММ*ГГ* с приложением оптического диска /т. 1 л.д. 225-234/

- Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический диск, прилагающийся к ответу на запрос *дсп от ЧЧ*ММ*ГГ* из Межрайонной ИФНС России * по ***.

В ходе осмотра установлено, что файл * содержит сведения о движении денежных средств по счетам ООО«Металлкомплект» за период времени с 2018 по 2021 гг.

В ходе осмотра указанного файла, помимо прочего, обнаружены 193 операции, совершенные в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым на счета ООО<данные изъяты> переведены денежные средства со счета ЗАО<данные изъяты> за поставку различных товаров и материалов по договорам. Всего за указанный период времени на счета ООО<данные изъяты> со счета ЗАО<данные изъяты> переведены денежные средства в размере 11495153,39 рублей. Указанные операции свидетельствуют о наличии между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> финансово - хозяйственных взаимоотношений в указанный период времени. /т. 4 л.д. 113-114/

- Устав ЗАО <данные изъяты> утвержденный ЧЧ*ММ*ГГ* с изменениями от 2012 года, в котором зафиксирована информация касающаяся деятельности ЗАО <данные изъяты> и ее правовых аспектов. /т. 2 л.д. 38-59/

- Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу */к от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Мельников А.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* переведен в отдел закупок металла и материалов группа обеспечения металлом ведущим специалистом /т. 2 л.д. 66/

- Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу */к от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Мельников А.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* переведен в отдел материально-технического снабжения ведущим специалистом /т. 5 л.д. 64/

- Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу */к от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Мельников А.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* переведен в отдел закупок на должность – ведущий специалист /т. 5 л.д. 65/

- Справка из ЗАО <данные изъяты>, согласно которой Мельников А.А. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* работал на ЗАО <данные изъяты> ведущим специалистом отдела закупок металла и материалов, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ведущим специалистом отдела материально-технического снабжения, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время ведущим специалистом отдела закупок. Согласно справке должность «ведущий специалист» относится к категории РСС (руководители, специалисты, служащие) /т. 4 л.д. 197/

- Копия должностной инструкции ведущего специалиста группы обеспечения металлом ЗАО <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой к функциональным обязанностям ведущего специалиста группы обеспечения металлом, помимо прочего, относятся: организовывать закупку по заявкам /т. 5 л.д. 66-75/

- Копии должностной инструкции ведущего специалиста отдела материально - технического снабжения ЗАО <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой ведущий специалист отдела материально-технического снабжения, помимо прочего, обязан организовывать и осуществлять работу по получению товарно-материальных ценностей, закрепленных за отделом материально-технического снабжения с заводов-поставщиков в соответствии с заключенными договорами и планом производства /т. 5 л.д. 76-82/

- Договоры поставки с прилагающимися к ним дополнительными соглашениями, спецификациями, а также платежные поручения, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки, которые подтверждают наличие финансово-хозяйственных отношений между ЗАО<данные изъяты> и ООО<данные изъяты> с ЧЧ*ММ*ГГ*, подтверждают факт поставки ООО <данные изъяты> для нужд ЗАО <данные изъяты> товаров, оплаты данных товаров со стороны ЗАО <данные изъяты> /т. 2 л.д. 72-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-112/

- Справка из межрайонной ИФНС России * по ***, согласно которой в ходе анализа расчетного счета ООО<данные изъяты> установлены поступления денежных средств от ЗАО<данные изъяты> - обнаружены 193 операции, совершенные в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, которые свидетельствуют о наличии между ООО<данные изъяты> и ЗАО<данные изъяты> финансово - хозяйственных взаимоотношений в указанный период времени /т. 2 л.д. 13-21/

- Справка об анализе движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты> (супруги Мельникова А.А.), согласно которой: 1)<данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. со своей банковской карты за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* перечислил на карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 21000 рублей следующими операциями: ЧЧ*ММ*ГГ* – 4 600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2 300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3 500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2 250 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 300 рублей.

2)<данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. со своей банковской карты за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* перечислил на карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 212050 рублей следующими операциями: ЧЧ*ММ*ГГ* – 2550 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1950 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4150 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2750 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9100 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 6050 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3350 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 9650 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4600 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 11000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4300 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1400 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5200 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 3800 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 8900 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 1000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 7000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4500 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 4000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 2000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* – 5000 рублей. /т. 1 л.д. 76-78/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Мельникова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям Мельникова А.А., показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные вышеуказанными лицами, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Таким образом, судом установлены обстоятельства незаконного получения подсудимым Мельниковым А.А. денежных средств за совершение действий в пользу дающего, размер которых в соответствии с примечаниями к ст. 204 УК РФ относится к крупному размеру.

Оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проведены без нарушений закона; действий, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции либо со стороны <данные изъяты> судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд руководствуется следующим.

По смыслу закона, незаконное действие - это активное или пассивное поведение виновного, связанное с нарушением обязанностей по службе (неисполнении обязанностей по службе).

Судом установлено, что подсудимый Мельников А.А., являясь должностным лицом коммерческой организации ЗАО «Заволжский завод гусеничных тягачей», и будучи наделенным административно-хозяйственными полномочиями, систематически получал от представителей ООО «Металлкомплект» денежные средства за совершение с его стороны действий в пользу указанной организации, входящих в его служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мельникова А.А. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что Мельников А.А. не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной (т. 1 л.д. 79-81), поскольку она составлена после фактического задержания Мельникова А.А. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Вместе с тем, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.А. суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние здоровья его близких родственников, в том числе хроническое заболевание ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Мельникова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе судебного разбирательства от прокурора *** поступил гражданский иск о взыскании с подсудимого в бюджет Российской Федерации 233 050 рублей. Гражданский иск в ходе судебного разбирательства поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый Мельников А.А. и его защитник требования прокурора признали в полном объеме, вместе с тем защитник полагала, что гражданский иск надлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и на данном этапе подлежит оставлению без рассмотрения.

При разрешении исковых требований судом принимаются во внимание положения п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика Мельникова А.А. по систематическому получению денежных средств за действия должностного лица в интересах иной организации, должны быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Мельников А.А. действовал умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по получению денежных средств за совершение вышеописанных действий в интересах иной организации, должны быть квалифицированы в качестве сделки, заведомо противоправной, совершенной с целью личного обогащения.

Применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд взыскивает с Мельникова А.А. в бюджет Российской Федерации, полученные денежные средства в размере 233 050 рублей.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Учитывая, что в целях обеспечения исполнения приговора постановлением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен арест на имущество Мельникова А.А. суд, удовлетворяя исковые требования прокурора, руководствуясь требованиями ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимает решение о сохранении ареста на имущество Мельникова А.А. до исполнения взыскания с Мельникова А.А. денежных средств в размере исковых требований прокурора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мельникова А.А.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Мельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора ***, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 233 050 (двести тридцать три тысячи пятьдесят) рублей.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в счет обеспечения гражданского иска обратить взыскание на имущество Мельникова А.А. в виде денежных средств в размере 233050 рублей на которые постановлением Московского районного суда города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен арест (т. 5 л.д. 22, 23-26).

Денежные средства в размере 1950 рублей на которые постановлением Московского районного суда города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен арест (т. 5 л.д. 22, 23-26) – возвратить Мельникову А.А.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск, из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521223 от ЧЧ*ММ*ГГ*, со сведениями в отношении <данные изъяты>

-оптический диск, из <данные изъяты> исх. № ЗНО0156521136 от ЧЧ*ММ*ГГ*, со сведениями в отношении <данные изъяты>

-оптический диск, из <данные изъяты> исх. № ЗНО0166984639 от ЧЧ*ММ*ГГ*, со сведениями в отношении <данные изъяты>

-оптический диск инв. *с от ЧЧ*ММ*ГГ* с результатами оперативно-розыскной деятельности;

-оптический диск, из УФНС по *** исх. *дсп от ЧЧ*ММ*ГГ*, со сведениями в отношении ООО <данные изъяты> /т. 2 л.д. 12, т. 4 л.д. 136, 137/; – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города ***. Для осужденных, содержащихся под стражей, – в те же сроки со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Лебедев