Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2020 от 23.03.2020

Дело № 12-291/2020

78RS0017-01-2020-000944-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   17 июня 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шкурова о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении Шкурову О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

11.02.2020 года Шкуровым О.В. на указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, которая поступила по подведомственности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 23.03.2020 года с истребованным материалом административного дела в отношении Шкурова О.В. В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что обжалуемое постановление в адрес Шкурова О.В. не направлялось, на момент вынесения обжалуемого постановления автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE с государственными номерами № 0 выбыл из его собственности, самостоятельное отслеживание назначения возможных штрафов на вышеуказанный автомобиль через общедоступные источники не осуществлялось. О привлечении к ответственности заявителю стало известно лишь на стадии исполнительного производства.

Шкуров О.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, административный материал, представленный ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Доводы Шкурова О.В. о том, что обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, суд находит не состоятельными, опровергающимися представленными материалами.

Из представленных материалов следует, что копия постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении направлена 18.04.2019 года Шкурову О.В. заказным письмом с присвоенным письму почтовым идентификатором 20083834726951, которое впоследствии было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату, при этом заказное письмо находилось в почтовом отделении с 18.04.2019 года по 20.05.2019 года, 19.04.2019 года имелась неудачная попытка вручения, в связи с чем заявитель не был лишен возможности получить данное письмо и обжаловать постановление в установленные законом сроки. Достоверность предоставленных сведений у суда сомнений не вызывает.

Шкуровым О.В. указанное постановление в установленные законом срок и порядке обжаловано не было. Жалоба на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении направлена заявителем в суд 11.02.2020 года.

Доводы ходатайства о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления автомобиль выбыл из собственности заявителя, самостоятельное отслеживание назначения возможных штрафов на вышеуказанный автомобиль через общедоступные источники не осуществлялось, о привлечении к ответственности стало известно лишь на стадии исполнительного производства, не являются основанием для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования Шкуровым О.В. постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шкурову в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кизимовой Е.Н. № 18810178190417018036 от 17.04.2019 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья