Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 23.08.2022

11-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КА «Гранд Капитал» Намтаровой С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ООО «Гранд Капитал» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО "СБ Р" к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по судебному приказу № отказано,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Капитал» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по гражданскому делу по заявлению ПАО "СБ Р" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО4, взамен утраченного; восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа № по заявлению ПАО "СБ Р" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, мотивируя требования утратой исполнительного документа, о чем взыскателю стало известно после получения ответа Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес>.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Гранд Капитал» Намтарова С.Б. просит определение отменить, ссылаясь на то, что об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче дубликата направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

При этом действующее законодательство не связывает начало исчисления указанного срока моментом получения взыскателем исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО "СБ Р" взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> названное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СБ Р" и ООО КА «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, перешли заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "СБ Р" на ООО КА «Гранд Капитал» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уведомило ООО КА «Гранд Капитал» об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4

Согласно справке начальника Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО4 окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ПАО "СБ Р" в отделение № по почте. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства исполнительный документ № для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует. Названная справка получена ООО КА «Гранд Капитал», как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения ООО КА «Гранд Капитал» по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия в ООО КА «Гранд Капитал» отсутствует, в материалах дела ФИО4, переданных ПАО Сбербанк, исполнительный документ отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Гранд Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

Принимая во внимание, что указанное выше постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа свидетельствует о том, что с даты принятия указанного постановления возобновился трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа исполнению и, соответственно, обращения за выдачей его дубликата, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления его к принудительному исполнению, доказательства прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлены, равно как и доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Каких-либо уважительных причин для пропуска срока, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не приведено.

Уступка прав требований к ФИО4 по кредитному договору № произведена на основании договора уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель, принимая права по названному договору, соответствующую документацию, не мог не располагать информацией об отсутствии у него исполнительного листа в отношении ФИО4

Кроме того, заявитель, добросовестно используя перешедшие к нему по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права, перешедшие в связи с этим процессуальные права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства, однако в Селенгинский РОСП УФССП России по <адрес> обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года. Информация о судьбе исполнительного производства, возбужденного на основании спорного судебного приказа могла быть беспрепятственно получена взыскателем из открытого источника - официального сайта ФССП России, содержащего базу данных исполнительных производств.

Доводы заявителя об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем материалами дела не подтверждены. Как следует из ответа Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес>, исполнительный документ направлен в Бурятское отделение № ПАО "СБ Р". При этом сведений об отсутствии в названном отделении банка оригинала судебного приказа или подтверждающих факт не поступления в указанное отделение банка исполнительного документа не представлено.

Сам по себе факт направления исполнительного документа одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя путем почтового отправления не свидетельствует об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Доводы жалобы о направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня получения ответа службы судебных приставов выводы мирового судьи не опровергают и не свидетельствуют о соблюдении установленных законом процессуальных сроков.

Кроме того, учитывая пропуск процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателем ООО КА «Гранд Капитал» при обращении в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата судебного приказа одновременно и было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С момента заключения договора уступки прав (требований) в 2019 году ООО КА «Гранд Капитал» имело возможность предпринять действия по отысканию исполнительного документа до окончания срока предъявления его к исполнению и предъявить судебный приказ к исполнению в установленные законом сроки. Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, взыскатель, действуя с разумной степенью заботливости и осмотрительности, не должен был проявлять очевидное бездействие относительно судьбы перешедших прав требований в течение такого длительного времени.

    Тем самым, доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены, изменения обжалуемого определения.

        Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                  А.Ю.Семенова