Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2024 (2-6638/2023;) ~ М-5614/2023 от 28.08.2023

№ 2-6638/2023

10RS0011-01-2023-009847-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А,В. к С.О.А., С.Э.Т.,

установил:

П.А,В. обратился в суд с иском к С.О.А., С.Э.Т. о взыскании расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Х.Э.В. распорядилась своим имуществом - квартирой, расположенной по адресу<адрес> на случай смерти следующим образом: в равных долях квартира завещана П.А,В. и С.О.А. Наследники вступили в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ произведена реализация наследственного имущества. Истцом указано на то, что расходы, связанные с погребением наследодателя, понесены им, ответчик С.О.А. отказалась оплачивать расходы на погребение, организацию поминок, установку памятника, благоустройство захоронения. Также наследником по закону является ответчик С.Э.Т. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в счет расходов на погребение денежную сумму в размере 122085 руб.

Представитель истца П.А,В.- Ф.Н,А., действующий на основании ордера, до судебного заседания заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующий вопрос: 1. Какова стоимость наследственной массы Х.Э.В. на момент ее смерти? Производство экспертизы просил поручить эксперту ИП К.Е.Э. Оплата расходов внесена на депозит суда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик С.О.А. в судебном заседании возражала против назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Ответчик С.Э.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит положения о том, что лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, в силу требований ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание характер возникшего спора, суд полагает возможным назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу по поставленному стороной истца вопросу.

Проведение экспертизы суд поручает эксперту К.Е.Э. (<адрес>

Расходы по проведению экспертизы надлежит возложить на П.А,В., денежные средства в сумме 10000 руб. внесены на депозитный счет суда.

Поскольку для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, производство по делу подлежит приостановлению на основании ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>

Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю К.Е.Э. (<адрес>

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела на CD-диске.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Определить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента поступления копий материалов гражданского дела эксперту.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 27.12.2023

2-329/2024 (2-6638/2023;) ~ М-5614/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Паюнен Алексей Владимирович
Ответчики
Сержантов Эдвард Тойвович
Сержантова Оксана Анатольевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сосновская Олеся Эдуардовна
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
19.04.2024Производство по делу возобновлено
19.04.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024Дело оформлено
13.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее