Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2023 от 26.05.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                                          г. Щекино

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Юдаков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петренко И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Петренко И.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Петренко И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Петренко И.Л. подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области. В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указано, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого акта.

Петренко И.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из представленных суду материалов и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петренко И.Л. старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области вынесено постановление №, которым Петренко И.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено в адрес Петренко И.Л. в форме электронного письма и получено Петренко И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №

ДД.ММ.ГГГГ Петренко И.Л. была направлена жалоба в адрес суда, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обоснования уважительной причины пропуска срока обжалования, Петренко И.Л. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого акта.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, препятствующих обращению в суд с жалобой ранее ДД.ММ.ГГГГ, при том, что оспариваемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Дополнительных доказательств в обоснование уважительности пропуска срока на принесение жалобы Петренко И.Л. суду не предоставил, пояснений относительно длительно срока обжалования постановления не привел.

                                                                Ходатайство о восстановлении срока для обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.

                                                                При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Петренко И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Петренко И.Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Петренко И.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья     / подпись /