Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2021 от 26.05.2021

    Дело № 11-99/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2021 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Цыреновой М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о возврате заявления Цыреновой М.И. об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** возвращено Цыреновой М.И. заявление об отмене судебного приказа ....

Не согласившись с определением суда от ***, должник Цыренова М.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, так как судебный приказ от *** она не получала по причине нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, сведений о получении ею судебного приказа в деле не имеется, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения от *** на основании следующего.

Из материалов дела следует, что *** был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Цыреновой М.И. задолженности в пользу ООО МКК «Арифметика» по договору денежного займа от *** № ... в размере 7 143 руб., сумму начисленных процентов в размере 13 289 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 7 143 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 514 руб.

*** Цыренова М.И. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительного выданного судебного приказа. В заявлении указала, что о вынесенном судебном приказе узнала *** при проверке по базе данных исполнительных производств на сайте УФССП России, копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** заявление возвращено Цыреновой М.И. в связи с истечением срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, непредставлением доказательств невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

Суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** обоснованным и законным.

Из материалов дела следует, что судебный приказ ... направлялся должнику на адрес регистрации должника: <адрес>.

На основании указанного судебного приказа *** Железнодорожным РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках исполнения которого в последующем с Цыреновой М.И. частично взыскана сумма в размере 6 803,78 руб. Следовательно, должнику было известно о наличии указанного судебного приказа и его исполнении в принудительном порядке службой судебных приставов.

Должник Цыренова М.И., узнав о производимых с неё удержаний в счет погашения задолженности по договору денежного займа от ***, заключенному с ООО МКК «Арифметика», на основании судебного приказа ... с заявлением об отмене судебного приказа (то есть о наличии своих возражений относительно исполнения судебного приказа) к мировому судье не обращалась, обратился только в апреле 2021 г., то есть по истечении 3 х лет.

Срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек, при этом уважительных причин для восстановления срока не усматривается.

В связи с чем мировым судьей обоснованно возвращено Цыреновой М.И. заявление об отмене судебного приказа.

Иные доводы частной жалобы не влияют на выводы суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о возврате заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа от *** оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы Цыреновой М.И. отказать.

Судья                                                       О.В.Мотошкина