Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1843/2023 от 29.09.2023

14RS0035-01-2023-013437-84

Дело № 1-1843/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                    14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Юрченко Е.С., Винокурова О.А.,

подсудимого Егорова Г.С.,

защитника Семеновой В.Е., представившей удостоверение ____ и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА Г.С., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Г.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах

Егоров Г.С., достоверно зная о том, что он на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № г____ от ____ 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Егоров Г.С. в период времени с 23 час. 30 мин. ____ 2023 года до 00 час. 59 мин. ____ 2023 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____ до участка местности, расположенного по адресу: ____ где был остановлен и задержан инспекторами ГИБДД.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2023 года в пробе выдыхаемого Егоровым Г.С. воздуха установлена абсолютная концентрация этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Егоров Г.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ____ 2023 года его остановили сотрудники ГИБДД на ____. До этого на ___ выпил пиво. Он дунул в трубку, потом на него составили протокол, автомашину забрали на штрафстоянку, его самого отпустили. Автомашина оформлена на него, приобретена в кредит, ___.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Егорова Г.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, свидетеля, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егорова Г.С., данных в ходе дознания, ___ (Т. 1, л.д. 33-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. ___ (Т. 1, л.д. 56-58).

Кроме того, виновность Егорова Г.С. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 год зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 69-72).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2023 года следует, что подозреваемый Егоров Г.С. указал на участок местности около дома ____, откуда он начал движение ____ 2023 года около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком №, указал на участок местности возле дома ____, где был задержан инспекторами ГИБДД при управлении автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № (Т. 1, л.д. 38-43).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № (Т. 1, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра документов и предметов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления №, чека алкотестера, акта освидетельствования на состояние опьянения №, протокола № о задержании транспортного средства, рапорта, постановления МС от ____ 2023 года на 4 листах, объяснения Егорова Г.С., объяснения Р., списка нарушений, карточки ВУ, карточки ТС, справки, CD-диска с записью видеорегистратора автопатруля (Т. 1, л.д. 82-88).

Протоколом осмотра документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о поверке алкотестера (Т. 1, л.д. 99-100).

___

(Т. 1, л.д. 106-108).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Егоров Г.С. умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Действия Егорова Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что Егоров Г.С. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что Егоров Г.С. не имеет судимости, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___ детей, трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, ___

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление Егорову Г.С. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат безусловному назначению.

Установлено, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, - автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № - на праве собственности принадлежит подсудимому Егорову Г.С. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Арест на имущество Егорова Г.С., то есть на автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, наложенный постановлением Якутского городского суда от ____ 2023 года, подлежит сохранению в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с материальным положением взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЕГОРОВА Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обязать Егорова Г.С. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РС (Я).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Проинформировать УГИБДД МВД по РС (Я) о назначении Егорову Г.С. дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Егорову Г.С., находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного Егорова Г.С., то есть на автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: материалы по делу об административном правонарушении, СD-диск - хранить в уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплатить вознаграждение адвокату за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления.

Освободить Егорова Г.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев