Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2022 от 11.03.2022

УИД №

Дело № 1-224/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р. и Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Фахриева И.М.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фахриева Ильмира Марсиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Фахриев И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Татарстан, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее Фахриев И.М. в тот же период времени, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в целях незаконного обогащения, находясь в зальной комнате вышеуказаннойквартиры, убедившись, что Потерпевший №1 спит в зальной комнате и за его действиями не наблюдает, с пола в зальной комнате вышеуказанной квартиры похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3» стоимостью 4000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом накладкой и сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющие материальнойценности для потерпевшей Потерпевший №1, а так же с пола в зальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил ноутбук марки «НР» стоимостью 5000 рублей, находящийся в сумке стоимостью 300 рублей.

После чего Фахриев И.М., обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 300 рублей.

Подсудимый Фахриев И.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, с которой они распивали спиртные напитки. После распития Потерпевший №1 уснула, и он решил похитить находившиеся в квартире ноутбук и сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он похитил из квартиры ноутбук и сотовый телефон, после чего ушел из квартиры к своим знакомым, проживающим на проспекту Тукая. На следующий день он со своим знакомым Свидетель №1 сдали похищенные вещи в магазин «Сток», полученные деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вечера к ней в гости пришел ее знакомый Фахриев И.М.. Они употребили спиртное и она уснула. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что Фахриева И.М. в квартире нет, из её квартиры пропали принадлежащие ей мобильный телефон, который был в чехле накладке, а также пропал ее ноутбук в сумке.О случившемся она сообщила в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что причиненный ей имущественный ущерб в размере 9300 рублей для неё значительным не является.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в середине ноября 2018 года к нему домой пришел его знакомый Фахриев Ильмир, который сказал о том, что у него имеется мобильный телефон и ноутбук, которые ему нужно срочно продать, так как ему (Фахриеву) нужны были наличные деньги. Фахриев И.М. попросил продать данные вещи по его (Свидетель №1) паспорту, так как у него (Фахриева) паспорта не было. Он согласился и в тот же день они пошли в магазин «Сток», расположенный по <адрес>, где он продал ноутбук. Сотовый телефон они продали в ломбард по <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого Фахриева И.М. в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно справке, представленной специалистом ООО «Альком-сервис», рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3», дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4000 рублей, ноутбука марки «НР», приобретенного в 2013 году – 5000 рублей, сумки от ноутбука, приобретенного в 2013 году – 300 рублей (л.д.40).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены: коробка от похищенного мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ3», кассовый чек на данный телефон, полученные от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52-56).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 57).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину Фахриева И.М. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил действия Фахриева И.М. переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», а также применить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает мнение государственного обвинителя правильным и соглашается с ним, поскольку действительно причиненный потерпевшей материальный ущерб, с учетом её имущественного положения, нельзя признать значительным.

Действия Фахриева И.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Деяние, вмененное в вину Фахриеву И.М., совершено в период с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента совершения преступного деяния истек установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая тот факт, что подсудимый Фахриев И.М. согласился с прекращением уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, чем выразил свое согласие на это, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена, своего мнения по поводу прекращения уголовного дела не выразила.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Фахриева И.М. суммы причиненного им материального ущерба в размере 9300 рублей.

В судебном заседании стороной защиты представлена расписка от ФИО9 о том, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

При указанных обстоятельствах гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Фахриева И.М. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Фахриев И.М. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшим Фахриева И.М. адвокатам выплачено 6004 рублей (л.д. 111). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 4500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 10504 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фахриева Ильмира Марсиловичапо части 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения, примененную в отношении Фахриева И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Фахриева Ильмира Марсиловичав доход государства судебные расходы по плате услуг защитников в размере 10504 рубля (десять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: