Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-49/2023 от 23.01.2023

В окончательной форме решение принято:

22 мая 2023 года.

Дело 2-225/2023, УИД 76RS0011-01-2023-000077-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

с участием старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелкина А.А. к Козлову А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Коптелкин А.А. обратился в суд с настоящим иском к Козлову А.В. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с приговором Угличского районного суда от 08.06.2022 г. Козлов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в связи с совершением преступления в отношении ФИО1, родного брата истца.

Приговором суда установлено, что 14.07.2021 г. в период времени с 20.00 час. по 22.00 час. Козлов А.В., находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни в ходе ссоры с моим братом нанес удар в голову, затем по телу, после чего толкнул его от чего брат ударился затылком о пол. После этого ответчик нанес еще не менее 13 ударов брату в область головы и по телу. В соответствии с заключением эксперта от 27.08.2021 г. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. В результате действий Козлова А.В. ФИО1 умер.

Коптелкины были братьями-близнецами, жили «не разлей вода», были очень дружны. После смерти истец очень переживал из-за смерти брата. Ответчик непринес истцу никаких извинений. Из показаний свидетелей истцу стало известно, что ответчик наносил удары брату истца, в результате чего его убил. Брат истца никаких ударов не наносил и со слов свидетеля ФИО2 закрывался от ударов,наносимых ответчиком, и просил его не бить. После того как ответчик братаизбил брат еще жил и со слов свидетелей чувствовал себя плохо, однако сразуответчик не оказал ему медицинскую помощь и не вызвал скорую помощь. Безразлично относился к его жизни. Истец является инвалидом третьей группы, в связи с чем брат помогал ему во всем. В детстве был для него защитой и, если бы был сейчас жив, то и сейчас помогал бы во всем. До настоящего времени брат приходит ему во снах и просыпаясь истец очень переживает о том, что он погиб. Истец очень скучает по нему и прошедшее время ни сколько не сгладило его боль. Причиненные ему ответчиком нравственные страдания истец оценивает в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Коптелкин А.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что смерть брата принесла ему очень много страданий. Он стал плохо спать, ночью его мучают кошмары, был вынужден обратиться к психиатру, прошел лечение. Брат был для него опорой, защитником, сейчас его не стало. Ему очень сильно не хватает брата. Эта боль не восполнима.

Третье лицо Коптелкина И.Г. исковые требования поддержала. Подтвердила сильные переживания своего сына Коптелкина А.А. из-за смерти брата ФИО1. Оба ее сына были очень дружны, ввиду родовой травмы стояли на учете у психиатра. После смерти брата состояние у истца сильно ухудшилось. Он стал сильно переживать, стал более раздражителен, нервозен, его мучают страшные сны. Коптелкин А.А. очень глубоко переживает смерть брата, наверное даже глубже, чем она сама.

Ответчик Козлов А.В. исковые требования не признал, поддержав свои письменные возражения. Полагал, что истец не был так дружен с братом как указывает. В суд обратился только сейчас, значит не сильно переживал. Размер компенсации морального вреда слишком завышен, если и взыскивать, то не более 200 000 руб.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и вступившим в законную силу приговором Угличского районного суда Ярославской области от 08.06.2022 г., Козлов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Козлов А.В. признан виновным в том, что 14.07.2021 в период времени с 20:00 час. по 22:00 час. Козлов А.В., находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что голова и туловище человека являются жизненно-важными частями тела, повреждение которых опасно для жизни и здоровья, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая наступления этих последствий для ФИО1, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла, нанес ФИО1 не менее 1 удара рукой в жизненно-важную часть тела в область головы, не менее 1 удара коленом в область туловища после чего, схватив руками ФИО1 за одежду в области грудной клетки, при помощи физической силы рук, умышленно толкнул ФИО1 на пол, в результате чего последний ударился затылочной частью головы о твердую поверхность пола, а также нанес лежащему на полу потерпевшему руками и ногами не менее 13 ударов в область головы, туловища и конечностей. С телесными повреждениями Коптелкин В.А. 16.07.2021 в 00:20 час. госпитализирован в приемное отделение ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Северная, д. 7, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, скончался 17.07.2021 в 16:05 час. Смерть ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой, образовавшейся в результате умышленных преступных действий Козлова А.В.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По уголовному делу истец потерпевшим не признавался, однако является родным братом ФИО1 и имеет право на получение компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей за причинение вреда общие основания ответственности, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно разъяснениям в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что погибший ФИО1 и истец Коптелкин А.А. приходились друг другу родными братьями, братьями-близнецами, на момент смерти ФИО1 оба проживали вместе с матерью, взаимоотношения между ними были хорошими, теплыми.

Как пояснили истец и третье лицо Коптелкина И.Г. (мать истца) и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 не был женат, детей не имел, работал, был более сильным чем его брат - истец, был во всем истцу опорой, помогал ему, всегда заступался за него. В связи со смертью брата истец испытал шок, до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, не оправился, плохо спит, во сне мучается от кошмаров, связанных со смертью брата; был вынужден обратиться к психиатру, пройти лечение в стационаре, принимает лечение, назначенное психиатром, поскольку не может справиться с горем, скучает по брату.

Согласно справке врача-психиатра ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» от 16.03.2023 г., выписным эпикризам из ЯОКПБ от 23.06.2020 г., 01.10.2021 г., 20.12.2021 г., Коптелкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается у <данные изъяты>, после убийства брата 17.07.2021 г. психическое состояние ухудшилось: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ лечился в Ярославской областной психиатрической больнице, повторно лечился там же с ДД.ММ.ГГГГ., после лечения в стационаре был признан инвалидом 3 группы по <данные изъяты>, в настоящее время посещает кабинет психиатра, получает лечение.

Смерть Коптелкина В.А. является невосполнимой утратой для истца, необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие семейных взаимоотношений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, связанные с психическим заболеванием, ухудшение состояния здоровья в связи со смертью брата, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца Коптелкина А.А. в 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Соответственно в остальной части в удовлетворении исковых требований (во взыскании компенсации в большем размере) судом отказывается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова А.В. <данные изъяты> в пользу Коптелкина А.А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Козлова А.В. (<данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Н.А. Грачева