Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2022 ~ М-941/2022 от 17.10.2022

Гр.дело №2-938/2022

03RS0040-01-2022-001261-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                  г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Иделбаевой У.В.,

с участием представителя ответчика Имангулова Р.Р. – адвоката Салахова Д.М., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Имангулову Р.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Имангулову Р.Р. о взыскании возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 88600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2858 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Имангулов Р.Р., третьи лица Гибадуллин И.Д., Имангулов Р.Р., представитель ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В процессе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Имангулов Р.Р. до подачи иска истцом снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>. По сведениям ОВМ Отдела МВД России по РБ Имангулов Р.Р. выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживает в <адрес>, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Имангулову Р.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, направить в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                                         Е.Г. Крамаренко