Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2023 от 05.04.2023

    Гражданское дело № 2-2682/2023

    УИД 66RS0004-01-2023-000954-46

    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «16» мая 2023 года                                                          г. Екатеринбург

    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,

    установил:

        МУГИСО обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, пояснив в обоснование требований, что между МУГИСО и ОАО «Екатеринбургская фабрика «Одежда» заключен договор аренды земельного участка № Т-336/0418 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 14400 кв.м., под существующими зданиями и строениями с целевым использованием под объект промышленности (предприятие легкой промышленности). Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано 13/100 доли в праве общедолевой собственности на помещение площадью 155,1 кв.м. с КН № ****** (регистрационная запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), а также право собственности на помещение площадью 95,1 кв.м. с КН 66№ ****** (регистрационная запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изменением состава собственников помещений, расположенных на этом земельном участке, МУГИСО подготовлено дополнительное соглашение к договору аренды, от заключения которого ответчик уклоняется.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

        Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин невозможности явки не уведомила, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда

        В силу абз. 1 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац 1 пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

         Если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (п. 3 ст. 39.20 ЗК РФ).

        В соответствии с п. 6 ст. 39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение 30 дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение 30 дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

        Согласно пункту 7 статьи 39.20 ЗК РФ в течение 3 месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 статьи 39.20 ЗК РФ арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

        В силу пункта 8 статьи 39.20 ЗК РФ уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 - 4 статьи 39.20 ЗК РФ правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУГИСО и ОАО «Екатеринбургская фабрика «Одежда» заключен договор № Т-336/0418 аренды земельного участка с КН № ******, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 14 400 кв.м., под существующими зданиями и строениями с целевым использованием под объект промышленности (предприятие легкой промышленности). Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ЕГРН, однако, продлен на неопределённый срок в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ.

        В связи с изменением состава собственников помещений, расположенных на спорном земельном участке, МУГИСО подготовлено дополнительное соглашение, которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** МУГИСО направлено в адрес ответчика для его подписания, однако, письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

        Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН ФИО2 принадлежит 13/100 доли в праве общедолевой собственности на помещение площадью 155,1 кв.м. с КН № ****** (регистрационная запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), а также на праве собственности на помещение площадью 95,1 кв.м. с КН № ****** (регистрационная запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ)

        При таких обстоятельствах, установив при рассмотрении дела факт принадлежности ответчику помещений, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, учитывая факт уклонения ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а также принимая во внимание предусмотренный земельным законодательством принцип платности использования земли, суд приходит к выводам о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность заключить дополнительное соглашение на предложенных МУГИСО условиях.

    Кроме того, на основании на ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ******) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░-336/0418 ░ ░░ № ****** ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

2-2682/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
Ответчики
Щербинина Ольга Борисовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее