Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2023 от 01.08.2023

№ 1-450/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000305-06

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Столярова В.В.;

подсудимой Архиповой Ю.А.;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архиповой Юлии Антоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей администратором в ООО «Толедо», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Ю.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

09.06.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Архиповой Ю.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

09.06.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Архипова Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства, через принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone», осуществила телефонный звонок на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе разговора Архипова Ю.А. получила от неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, а также информацию о месте, куда последней необходимо было прибыть для получения наркотического средства, а именно на лестничную площадку 9 этажа, расположенную по адресу: <адрес>.

09.06.2023 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Архипова Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, прибыла на лестничную площадку 9 этажа, расположенную по адресу: <адрес>, где встретилась с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, где неустановленное в ходе предварительного следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Архиповой Ю.А., а последняя взяла руками, сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,904 грамма, что является крупным размером, тем самым Архипова Ю.А. совершила незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, Архипова Ю.А. стала хранить сверток с наркотическим средством в своей руке, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 09.06.2023 около 13 часа 00 минут у <адрес>.

В 13 часов 00 минут 09.06.2023 находясь около <адрес>, Архипова Ю.А. была задержана сотрудниками полиции, в момент задержания Архипова Ю.А. осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, пытаясь избежать уголовное наказание, выкинула сверток с наркотическим средством в крупном размере, находящийся при ней, на участок местности, расположенный около <адрес>.

В последствии 09.06.2023 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности согласно географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, около <адрес>, а именно на расстоянии 30 метров от <адрес> на земле из песчаной основы обнаружен и изъят 1 сверток из бумаги белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта 3219Э от 14.07.2023, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метметилкатинон), массой 3, 904 грамма, что является крупным размером.

Мефедрон (4-метметилкатинон) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 3,894 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,904 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 940И от 09.06.2023 г.).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 № 2367), вес обнаруженного и изъятого у Архиповой Ю.А. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,904 грамма относится к крупному размеру.

Вина подсудимой Архиповой Ю.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимой Архипова Ю.А. указала, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Архиповой Ю.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что она употребляет наркотические средства около 3 лет, с периодичностью 3 раза в неделю, сейчас употребляет реже 1 раз в неделю, употребляет наркотик «мефедрон», через нос. Родилась в <адрес>. С момента рождения до 2018 года проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала с мамой ФИО22, сестрой, и отчимом. С 2018 проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. С 6 ноября 2021 года по июнь 2023 проживала по адресу: <адрес>. С родителями связь не поддерживает около 1 года. Официально не трудоустроена, с подругой занимается продажей квартир. Водительского удостоверения не имеет. Автомобиля в собственности не имеет. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «iPhone 5», в корпусе серебристого цвета, на мобильном телефоне пароля не имеется, в телефон вставлена сим-карта оператора компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером - №, сим-карта оформлена на нее. На мобильном телефоне приложений нет, так как у нее недавно сломался ее телефон и сейчас она ходит с другим. С этого мобильного телефона имеется выход в «Интернет», в основном использует телефон для связи. Так же у нее имеется в пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, сим-карты в мобильном телефоне нет, так же он не в рабочем состоянии, из-за проблем с батареей. У нее в пользовании имеется банковская карта банка «Райффайзене Банк», банковская карта не кредитная, <данные изъяты>. Больше банковских карт в пользовании не имеет. Среди ее знакомых есть потребители наркотических средств. Данные сообщать не желает. В основном приобретает наркотическое средство - мефедрон с рук у своего знакомого ФИО25, который проживает по адресу: <адрес>, более контактных данных о нем нет, его абонентский номер наизусть не помнит, однако он есть у нее в мобильном телефоне подписан как «ФИО25». Познакомилась с ним достаточно давно, через знакомых, около 1 месяца назад узнала, что у ФИО25 можно приобрести наркотические средства, тот ей сам об этом сказал, поскольку ему так же было известно, что она употребляет наркотики, так же ей известно, что он так же является потребителем наркотических средств. Она не знает, кому ФИО25 еще продает наркотические средства, так как никогда у него об этом не интересовалась. У ФИО25 она приобретала наркотики два раза, последний раз 09.06.2023. 09.06.2023 около 11 часов 00 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, решила приобрести наркотическое средство - мефедрон. Для этого, решила позвонить со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО25, в ходе телефонного разговора она спросила у ФИО25: «Есть квартира на 4 суток?», пояснила, что ФИО25 знает, что она занимается продажей квартир, поэтому заранее было обговорено, что на прямую у него она не спрашивала про наркотики, а спрашивает по поводу квартир. Так же дополняет, что 4 суток - это означает 4 грамма, и соответственно ФИО25 знал, что она употребляет наркотическое средство - мефедрон. На что ФИО25 ей ответил: квартира на 4 суток есть, но он пока занят, так же сказал за 4 - 12 000 рублей, она спросила у него, когда тот освободится и ей можно будет подъехать, ФИО25 ответил, что она может подъехать через час. 09.06.2023 около 12 часов 00 минут, она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер ФИО73, своему знакомому, знакомому около 2-х месяцев. Тот ей предложил встретиться, она сказала ему, что бы тот вызвал ей такси к д. 15 по ул. Сутырина г. Н.Новгорода, далее ФИО73 ей вызвал такси, она вышла из дома и села в машину, марку автомобиля и его номер не запоминала, через что ФИО73 ей заказывал такси она так же не знает. Подъехав к д. 15 по ул. Сутырина г.Н.Новгорода, она позвонила, через домофон в квартиру ФИО25, тот ей открыл, она прошла в подъезд и поднялась на 9 этаж. Далее, подошла к его квартире, ФИО25 вышел из квартиры и на лестничной клетке передал ей 1 бумажный сверток из бумаги белого цвета в целлофане и перемотанный веревкой, при передаче ФИО25 ей ничего не говорил, она взяла сверток правой рукой и оставила его у себя в руке. Далее, она вместе с ФИО25 вышла из подъезда, тот спросил у нее на такси она или нет, она ответила, что сейчас попросит вызвать, далее ФИО25 ушел в неизвестном направлении. По поводу оплаты за наркотики сказал, что скажет позже, так как с собой у нее не было 12 000 рублей. Затем, она опять позвонила ФИО73 и попросила заказать такси, к кафе «Беркут», адрес не помнит, знает, что расположен где-то на ул. Дубравной, ФИО73 ее должен был ждать около гостиницы «Беркут». Затем к ней подъехал автомобиль. Она села в салон автомобиля, номер и марку автомобиля не запомнила. Далее, она приехала к кафе «Беркут», расположенному на ул. Дубравная г.Н.Новгорода. Вышла из такси, и направилась на территорию кафе «Беркут». В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, она испугалась и сбросила сверток за забор. Далее она была задержана сотрудниками полиции. Доставлена в отдел полиции № 8, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Васенко, д. 5, где был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее было изъято два ее мобильных телефона и банковская карта, упакованы способом исключающим свободный доступ, опечатаны и оклеены, сотрудником полиции девушкой был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Затем сотрудники полиции взяли с нее объяснение. Вину признала, полностью раскаивается. Наркотические средства приобретала для себя (том 1 л.д. 56-59).

Из показаний подсудимой Архиповой Ю.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что она употребляет наркотические средства около 3 лет, с периодичностью 3 раза в неделю, сейчас употребляет реже 1 раз в неделю, употребляет наркотик «мефедрон», через нос. Родилась в <адрес>. С момента рождения до 2018 года проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала с мамой ФИО91, сестрой, и отчимом. С 2018 проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. С 6 ноября 2021 года по июнь 2023 проживала по адресу: <адрес>. С родителями связь не поддерживает около 1 года. Официально не трудоустроена, с подругой занимается продажей квартир. Водительского удостоверения не имеет. Автомобиля в собственности не имеет. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «iPhone 5», в корпусе серебристого цвета, на мобильном телефоне пароля не имеется, в телефон вставлена сим-карта оператора компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером — №, сим-карта оформлена на нее. На мобильном телефоне приложений нет, так как у нее недавно сломался ее телефон и сейчас она ходит с другим. С этого мобильного телефона имеется выход в «Интернет», в основном использует телефон для связи. Так же у нее имеется в пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, сим-карты в мобильном телефоне нет, так же он не в рабочем состоянии, из-за проблем с батареей. У нее в пользовании имеется банковская карта банка «Райффайзене Банк», банковская карта не кредитная, <данные изъяты>. Больше банковских карт в пользовании не имеет. Среди ее знакомых есть потребители наркотических средств. Данные сообщать не желает. В основном приобретает наркотическое средство — мефедрон с рук у своего знакомого Ключерева ФИО25, который проживает по адресу: <адрес>, более контактных данных о нем нет, его абонентский номер наизусть не помнит, однако он есть у нее в мобильном телефоне подписан как «ФИО25». Познакомилась с ним достаточно давно, через знакомых, около 1 месяца назад узнала, что у ФИО25 можно приобрести наркотические средства, тот ей сам об этом сказал, поскольку ему так же было известно, что она употребляет наркотики, так же ей известно, что он так же является потребителем наркотических средств. Она не знает, кому ФИО25 еще продает наркотические средства, так как никогда у него об этом не интересовалась. У ФИО25 она приобретала наркотики два раза, последний раз 09.06.2023. 09.06.2023 около 11 часов 00 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, решила приобрести наркотическое средство — мефедрон. Для этого, решила позвонить со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО25, в ходе телефонного разговора она спросила у ФИО25: «Есть квартира на 4 суток?», пояснила, что ФИО25 знает, что она занимается продажей квартир, поэтому заранее было обговорено, что на прямую у него она не спрашивала про наркотики, а спрашивает по поводу квартир. Так же дополняет, что 4 суток — это означает 4 грамма, и соответственно ФИО25 знал, что она употребляет наркотическое средство — мефедрон. На что ФИО25 ей ответил: квартира на 4 суток есть, но он пока занят, так же сказал за 4 - 12 000 рублей, она спросила у него, когда тот освободится и ей можно будет подъехать, ФИО25 ответил, что она может подъехать через час. 09.06.2023 около 12 часов 00 минут, она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер ФИО73, своему знакомому, знакомому около 2-х месяцев. Тот ей предложил встретиться, она сказала ему, что бы тот вызвал ей такси к д. 15 по ул. Сутырина г. Н.Новгорода, далее ФИО73 ей вызвал такси, она вышла из дома и села в машину, марку автомобиля и его номер не запоминала, через что ФИО73 ей заказывал такси она так же не знает. Подъехав к д. 15 по ул. Сутырина г.Н.Новгорода, она позвонила, через домофон в квартиру ФИО25, тот ей открыл, она прошла в подъезд и поднялась на 9 этаж. Далее, подошла к его квартире, ФИО25 вышел из квартиры и на лестничной клетке передал ей 1 бумажный сверток из бумаги белого цвета в целлофане и перемотанный веревкой, при передаче ФИО25 ей ничего не говорил, она взяла сверток правой рукой и оставила его у себя в руке. Далее, она вместе с ФИО25 вышла из подъезда, тот спросил у нее на такси она или нет, она ответила, что сейчас попросит вызвать, далее ФИО25 ушел в неизвестном направлении. По поводу оплаты за наркотики сказал, что скажет позже, так как с собой у нее не было 12 000 рублей. Затем, она опять позвонила ФИО73 и попросила заказать такси, к кафе «Беркут», адрес не помнит, знает, что расположен где-то на ул. Дубравной, ФИО73 ее должен был ждать около гостиницы «Беркут». Затем к ней подъехал автомобиль. Она села в салон автомобиля, номер и марку автомобиля не запомнила. Далее, она приехала к кафе «Беркут», расположенному на ул. Дубравная г.Н.Новгорода. Вышла из такси, и направилась на территорию кафе «Беркут». В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, она испугалась и сбросила сверток за забор. Далее она была задержана сотрудниками полиции. Доставлена в отдел полиции № 8, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Васенко, д. 5, где был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее было изъято два ее мобильных телефона и банковская карта, упакованы способом исключающим свободный доступ, опечатаны и оклеены, сотрудником полиции девушкой был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Затем сотрудники полиции взяли с нее объяснение. Вину признала, полностью раскаивается. Наркотические средства приобретала для себя (том 1 л.д. 65-67).

Из показаний подсудимой Архиповой Ю.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что Она употребляет наркотические средства около 3 лет, с периодичностью 3 раза в неделю, сейчас употребляет реже 1 раз в неделю, употребляет наркотик «мефедрон», через нос. Родилась в <адрес>. С момента рождения до 2018 года проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала с мамой ФИО22, сестрой, и отчимом. С 2018 проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. С 6 ноября 2021 года по июнь 2023 проживала по адресу: <адрес>. Там проживала одна. С июня 2023 проживает одна по адресу: <адрес>. С родителями связь не поддерживает около 1 года. Официально не трудоустроена, с подругой занимаются продажей квартир. Водительского удостоверения не имеет. Автомобиля в собственности не имеет. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «iPhone 5», в корпусе серебристого цвета, на мобильном телефоне пароля не имеется, в телефон вставлена сим-карта оператора компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером - №, сим-карта оформлена на нее. На мобильном телефоне приложений нет, так как у нее недавно сломался ее телефон и сейчас она ходит с другим. С этого мобильного телефона имеется выход в «Интернет», в основном использует телефон для связи. Так же у нее имеется в пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, сим-карты в мобильном телефоне нет, так же он не в рабочем состоянии, из-за проблем с батареей. У нее в пользовании имеется банковская карта банка «Райффайзене Банк», банковская карта не кредитная, <данные изъяты>. Больше банковских карт в пользовании не имеет. Среди ее знакомых есть потребители наркотических средств. Данные сообщать не желает. В основном приобретает наркотическое средство - мефедрон с рук у своего знакомого ФИО25, который проживает по адресу: <адрес>, более контактных данных о нем нет, его абонентский номер наизусть не помнит, однако он есть у нее в мобильном телефоне подписан как «ФИО25». Познакомилась с ним достаточно давно, через знакомых, около 1 месяца назад узнала, что у ФИО25 можно приобрести наркотические средства, тот ей сам об этом сказал, поскольку ему так же было известно, что она употребляет наркотики, так же ей известно, что он так же является потребителем наркотических средств. Она не знает, кому ФИО25 еще продает наркотические средства, так как никогда у него об этом не интересовалась. У ФИО25 она приобретала наркотики два раза, последний раз 09.06.2023. 09.06.2023 около 11 часов 00 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, решила приобрести наркотическое средство - мефедрон. Для этого, решила позвонить со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО25, в ходе телефонного разговора она спросила у ФИО25: «Есть квартира на 4 суток?», пояснила, что ФИО25 знает, что она занимается продажей квартир, поэтому заранее было обговорено, что на прямую у него она не спрашивала про наркотики, а спрашивает по поводу квартир. Так же дополняет, что 4 суток - это означает 4 грамма, и соответственно ФИО25 знал, что она употребляет наркотическое средство - мефедрон. На что ФИО25 ей ответил: квартира на 4 суток есть, но он пока занят, так же сказал за 4 - 12 000 рублей, она спросила у него, когда тот освободиться и ей можно будет подъехать, ФИО25 ответил, что она может подъехать через час. 09.06.2023 около 12 часов 00 минут, она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер ФИО73, своему знакомому, знакомы около 2-х месяцев. Тот ей предложил встретиться, она сказала ему, что бы тот вызвал ей такси к д. 15 по ул. Сутырина г. Н.Новгорода, далее ФИО73 ей вызвал такси, она вышла из дома и села в машину, марку автомобиля и его номер не запоминала, через что ФИО73 ей заказывал такси она так же не знает. Подъехав к д. 15 по ул. Сутырина г. Н. Новгорода, она позвонила, через домофон в квартиру ФИО25, тот ей открыл, она прошла в подъезд и поднялась на 9 этаж. Далее, подошла к его квартире, ФИО25 вышел из квартиры и на лестничной клетке передал ей 1 бумажный сверток из бумаги белого цвета в целлофане и перемотанный веревкой, при передаче ФИО25 ей ничего не говорил, она взяла сверток правой рукой и оставила его у себя в руке. Далее, она вместе с ФИО25 вышла из подъезда, тот спросил у нее на такси она или нет, она ответила, что сейчас попросит вызвать, далее ФИО25 ушел в неизвестном направлении. По поводу оплаты за наркотики сказал, что скажет позже, так как с собой у нее не было 12 000 рублей. Затем, она опять позвонила ФИО73 и попросила заказать такси, к кафе «Беркут», адрес не помнит, знает, что расположен где-то на ул. Дубравной, ФИО73 ей должен был ждать около гостиницы «Беркут». Затем к ней подъехал автомобиль. Она села в салон автомобиля, номер и марку автомобиля не запомнила. Далее, она приехала к кафе «Беркут», расположенного на ул. Дубравная г. Н. Новгорода. Вышла из такси, и направилась на территорию кафе «Беркут». В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, в этот момент она испугалась и сбросила сверток за забор. Далее она была задержана сотрудниками полиции. Доставлена в отдел полиции № 8, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Васенко, д. 5, где был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее было изъято два ее мобильных телефона и банковская карта, упакованы способом, исключающим свободный доступ, опечатаны и оклеены, сотрудником полиции девушкой был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Затем сотрудники полиции взяли с нее объяснение. Вину признала, полностью раскаивается. Наркотические средства приобретала для себя (том 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 09.06.2023 в 13 часов 00 в ходе проведения ОРМ совместно с заместителем начальника 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО8 и оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО9 у д. 1 «Б» по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода на территории кафе «Беркут» ими была замечена девушка, которая, увидев их стала заметно нервничать. Им совместно с ФИО8 и ФИО9 было принято решение о задержании данной девушки, т. к. имелись все основания предполагать, что при себе у нее имеются наркотические средства, или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации. При задержании указанная девушки сбросила на землю сверток белого цвета с веществом внутри. На место происшествия была незамедлительно вызвана СОГ. Подойдя к девушке, он представился сотрудником полиции, назвал свои должность и звание, предъявив свое служебное удостоверение, задал вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации, на что девушка ответила, что нет. Было принято решение о проведении личного досмотра указанной гражданки. Данная девушка, на просьбу представиться, назвалась Архиповой Юлией Антоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, Архипова Ю.А. в сопровождении ФИО8 и ФИО9 проследовала в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра, на служебном автомобиле она была доставлена в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. При задержании и доставлении к Архиповой Ю.А. физическая сила и спецсредства не применялись. Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра у Архиповой Ю.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки, одетой на ней изъято 2 сотовых телефона марки IPhone и Samsung. Изъятые телефоны были помещены в прозрачные пакет-файлы, которые перевязаны нитью, опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»; из левого кармана юбки, надетой на ней изъяты ключи, без конвертирования; из левого кармана юбки, одетой на ней изъята банковская карта Raiffeisen Bank <данные изъяты>. Изъятая карта была помещена в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков». Он, дождавшись сотрудников следственно-оперативной группы, участвовал в ходе осмотра места происшествия на участке местности около д. 1 «Б» по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода, на территории кафе «Беркут». Для проведения осмотра места происшествия им были остановлены двое понятых – молодой человек и девушка, которым сотрудником полиции – девушкой были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия, также права были разъяснены ему и специалисту. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, соответствующему координатам <данные изъяты>, было изъято: 1 сверток из бумаги и полимерной пленки, перемотанный бичевкой, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатями «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду». После проведения осмотра места происшествия, все изъятое было передано им оперуполномоченному 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанту полиции ФИО9, для проведения исследования и для принятия дальнейшего решения (том 1 л.д. 26-29);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.06.2023 около 15 часов 00 минут он совместно со своей знакомой Свидетель №1 находились около дома №1Б по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода. К ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержана гражданка, которая сбросила наркотические средства, и им необходимо поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он и Свидетель №1 согласились. Затем, сотрудником полиции – девушкой, ему и второму понятому были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, сотрудником полиции - девушкой, были разъяснены права ранее не известному ему мужчине и девушке, как он понял – сотрудникам полиции. После чего все проследовали к участку местности у д. 1Б по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия на участке местности был изъят 1 сверток с каким-то веществом. Пояснил, что данный сверток был упакован способом, исключающим свободный доступ, а именно в бумажный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи мои и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данный конверт печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. По окончании осмотра места происшествия был составлен документ (протокол осмотра места происшествия), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанного свертка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ: -протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут, а именно участка местности, расположенного вблизи д. 1Б по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г. Н.Новгорода, соответствующего координатам <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: 1 сверток из бумаги и полимерной пленки, перемотанный бичевкой, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатями «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду». Изучив данный документ он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят его подписи (том 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.06.2023 около 15 часов 00 минут она совместно со своим знакомым Свидетель №2 находилась около дома №1Б по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода. К ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержана гражданка, которая сбросила наркотические средства, и нам необходимо поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Она и Свидетель №2 согласились. Затем, сотрудником полиции – девушкой, ей и второму понятому были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, сотрудником полиции- девушкой, были разъяснены права ранее не известному ей мужчине и девушке, как она поняла – сотрудникам полиции. После чего все проследовали к участку местности у д. 1Б по ул. Дубравная 1-я линия Сормовского района г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия на участке местности был изъят 1 сверток с каким-то веществом. Пояснила, что данный сверток был упакован способом, исключающим свободный доступ, а именно в бумажный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи ее и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данный конверт печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. По окончании осмотра места происшествия был составлен документ (протокол осмотра места происшествия), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанного свертка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ: -протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут, а именно участка местности, расположенного вблизи д. 1Б по ул. Дубравная 1-ая линия Сормовского района г.Н.Новгорода, соответствующего координатам <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: 1 сверток из бумаги и полимерной пленки, перемотанный бичевкой, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатями «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду». Изучив данный документ она с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (том 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности полицейского 1 отдела 2 роты ОБ (Комендантского) УМВД России по Нижегородской области. 09.06.2023 в 16 часов 20 минут в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Ногороду сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области доставлена Архипова Юлия Антоновна, 30.09.1988 года рождения, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области были остановлены двое понятых – девушек, которым ей были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра, также права были разъяснены Архиповой Ю.А. Затем, в присутствии понятых она попросила задержанную представиться, та представилась как Архипова Юлия Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Архиповой Ю.А. был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к обороту вещества. Девушка пояснила, что нет. В ходе проведения личного досмотра у Архиповой Ю.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки, одетой на ней изъято 2 сотовых телефона марки IPhone и Samsung. Изъятые телефоны были помещены в прозрачные пакет-файлы, которые перевязаны нитью, опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»; из левого кармана юбки, надетой на ней изъяты ключи, без конвертирования; из левого кармана юбки, одетой на ней изъята банковская карта Raiffeisen Bank <данные изъяты>. Изъятая карта была помещена в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков».

На листах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов. Задержанная гражданка ей лично не знакома, она ее видела впервые. После проведения личного досмотра, все изъятое было передано ей оперуполномоченному 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанту полиции ФИО9, для принятия дальнейшего решения (том 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.06.2023 около 16 часов 20 минут она находилась около дома №2 по ул. Белозерская Сормовского района г.Н.Новгорода. К ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержана гражданка, которая сбросила наркотические средства, ей пояснили, что ей необходимо поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре данной гражданки. Она согласились. После чего они все проследовали в здании ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный через дорогу в д. 5 по ул. Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода. В здании отдела полиции уже была вторая девушка, как она поняла - понятая, сотрудник полиции - девушка, и задержанная гражданка. Затем, сотрудником полиции – девушкой, ей и второму понятому – девушке, были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, сотрудником полиции - девушкой, были разъяснены права ранее не известной ей девушке, как она поняла – задержанной. Затем, сотрудник полиции в присутствии нее и второго понятого девушки попросила задержанную представиться, девушка представилась, но как именно не помнит. В ходе проведения личного досмотра девушке был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к обороту вещества. Девушка пояснила, что нет. Затем, в ее присутствии и в присутствии второго понятого девушки в ходе личного досмотра у девушки из одного кармана изъяты 2 сотовых телефона и банковские карты, ключи. Пояснила, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом исключающим свободный доступ, а именно в конверты и пакеты-файлы, на которые сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи мои и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты и пакеты-файлы печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. На листах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. По окончании личного досмотра был составлен документ (протокол досмотра), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов. Задержанная гражданка й лично не знакома, она ее видела впервые, как и сотрудников полиции. В ходе допроса ей были предъявлены следующие документы: -протокол личного досмотра Архиповой Юлии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у Архиповой Ю.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки, одетой на ней изъято 2 сотовых телефона марки IPhone и Samsung. Изъятые телефоны были помещены в прозрачные пакет-файлы, которые перевязаны нитью, опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков»; из левого кармана юбки, надетой на ней изъяты ключи, без конвертирования; из левого кармана юбки, одетой на ней изъята банковская карта Raiffeisen Bank <данные изъяты>. Изъятая карта была помещена в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для Пакетов ГУ МВД России по Нижегородской области Управление по контролю за оборотом наркотиков».

Также ей на обозрение были представлены 2 пакета-файла с телефонами, один бумажный конверт с банковской картой. Изучив данные документы она с точностью подтверждает, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данных документах стоят ее подписи (том 1 л.д. 42-45).

Вина подсудимого Архиповой Ю.А. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании 09.06.2023 около 13 часов 00 минут около дома №1Б по улице Дубравная 1-ая линия, Сормовского района, г. Нижнего Новгорода Архиповой Ю.А. (том 1 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Дубравная 1-я линия. В ходе следственного действия изъято: 1 сверток из бумаги и полимерной пленки, перемотанный бичевкой (т. 1 л.д. 16-20);

справкой об исследовании №, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метметилкатинон).

Мефедрон (4-метметилкатинон) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 3,904 грамма (т. 1 л.д. 22);

протоколом личного досмотра Архиповой Ю.А., в ходе которого изъято: из правого кармана ветровки, одетой на ней изъято 2 сотовых телефона марки IPhone и Samsung; из левого кармана юбки, надетой на ней изъяты ключи; из левого кармана юбки, одетой на ней изъята банковская карта Raiffeisen Bank <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36);

протоколом проверки показаний на месте с участием Архиповой Ю.А. в ходе которого она продемонстрировала обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 68-73);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования - образцов буккального эпителия (слюны) и дактилокарта Архиповой Ю.А. (том 1 л.д. 91);

заключением эксперта № от 14.07.2023, согласно которого вещество в пакетике, представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метметилкатинон).

Мефедрон (4-метметилкатинон) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 3,894 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,904 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 940И от 09.06.2023 г.).

На поверхностях фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Дубравная 1-я линия, д. 1 «Б», следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено.

На фрагменте полимерной пленки и фрагменте бумаги (объект №1) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией (т. 1 л.д. 96-102);

протоколом осмотра предметов: пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,854 грамма (т. 1 л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов: буккальный эпителий (слюна), дактилокарта, банковская карта Raiffeien Bank, сотовый телефон «IPhone», сотовый телефон «Samsung», (т. 1 л.д. 115-117).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Архипова Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что она действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, Архипова Ю.А. данное наркотическое средство незаконно хранила при себе с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимой, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, в том числе с проверкой показаний на месте. Оснований для самооговора Архиповой Ю.А. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, следует, что 09.06.2023 года около 13-00 часов он совместно с ФИО8 и ФИО9 на ул. Дубравной произвел задержание Архиповой Ю.А.. При задержании подсудимая сбросила на асфальт сверток белого цвета с веществом внутри в связи с чем доставлена в отдел полиции и досмотрена. В дальнейшем указанный сверток был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении осмотра места происшествия, а так же личного досмотра подсудимой. В ходе данных следственных действий был изъят сверток с веществом, а так же мобильные телефоны, банковская карта, ключи.

Суд полагает, что личный досмотр подсудимой и осмотр места происшествия были проведены при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протоколы следственных действий подписаны участвовавшими в их проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к их содержанию отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Архиповой Ю.А. - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой Архиповой Ю.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Архиповой Ю.А. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершила указанные в обвинительном заключении незаконные приобретение и хранение наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое подсудимой противоправное хранение незаконно приобретенных ею наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину Архиповой Ю.А. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Архиповой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, материальное положение подсудимой и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Архипова Ю.А. ранее не судима, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно заключения эксперта № от 19.07.2023: Архипова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F -15.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении с 2022 г. наркотическим средством «мефедрон» с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком -либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Архипова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Архиповой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Архиповой Ю.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отраженную в ее объяснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Архиповой Ю.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и его близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без реального отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Архиповой Ю.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимой суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипову Юлию Антоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Архипову Ю.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Архиповой Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства:

пакетик с наркотическим средством мефедрон массой 3,854 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

буккальный эпителий, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

сотовые телефоны «Samsung» и «IPhone», банковскую карту Raiffeien Bank, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить Архиповой Ю.А. по принадлежности;

дактилокарту Архиповой Ю.А., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

28 августа 2022 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-450/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000305-06) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.