Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-100/2022 от 04.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года село Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлениюНиколаева А. В. в лице представителя по доверенности Тахватулиной А. Г. к Глухову А. П., Ескевич А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. в лице представителя по доверенности Тахватулиной А.Г. обратился в суд с иском к Глухову А.П., Ескевич А.В., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 97501,54 руб., расходы на оплату оценки причиненного ущерба 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб., расходы на оплату госпошлины 3310 руб., расходы на выдачу доверенности 1500 руб.Требования мотивированы тем, что 05.08.2021г. в 22:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTACORONA г/н № (принадлежащего Ескевич А.П.) под управлением Глухова А.П. и ВАЗ 211440 г/н № (принадлежащего Николаеву А.В.) под управлением Васильева В.П. Виновником ДТП является Глухов А.П., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 211440 г/н № причинены механические повреждения. В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, путем наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчикам движимого и недвижимого имущества.

В соответствии со ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.

    Проверив материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с названными выше нормами гражданского процессуального закона, бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя, который должен доказать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что следует из каких-либо конкретных недобросовестных действий ответчика на момент подачи заявления о мерах обеспечения.

    Представителем истцаНиколаева А.В. –Тахватулиной А.Г. суду не названы и не представлены никакие факты, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчиковпо иску и доказательства высокой степени вероятности такого поведения ответчиков.

    При таких обстоятельствах, суд отказывает в применении мер обеспечения иска, так каксудом не установлено оснований, позволяющих сделать вывод, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░