Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-825/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3873/2020 10 мая 2023 года

29RS0023-01-2020-005086-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

представитель ООО «Юридический эксперт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС ....., выданному на основании определения о взыскании судебных расходов (л.д. 226).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 243-246), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворены частично. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ..... от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшена подлежащая взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 118-119).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-187).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 3 675 руб. 84 коп. в счет судебных расходов (л.д. 215), на основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС ..... (л.д. 219).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в пользу ФИО3 право требования в том числе иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая (л.д. 228).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО4 уступила в пользу ООО «Юридический эксперт» право требования судебных расходов по настоящему гражданскому делу (л.д. 230).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу названной нормы и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку срок для предъявления исполнительного листа о взыскании судебных расходов не истек, сведений об исполнении определения суда в материалы дела не представлено, имеются основания для процессуального правопреемства в части права требования взыскания судебных расходов, присужденных определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по определению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № 2-3873/2020 с ФИО1 на общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» (ИНН .....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий         Д.С. Остапчук