Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 31.03.2023

№1-203/2023

(12302009503000078)

24RS0017-01-2023-001242-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – помощнике Правикне А.В.,

с участием государственного обвинителя Мирошник Е.В..

подсудимого Соломенникова И.А.,

защитника – адвоката Сарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломенникова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соломенников И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Приказом врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции Петрова В.А. по личному составу от 25 ноября 2020 года № 187 л/с Потапенко А. Н. назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России (далее - полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России).

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полицейский Потапенко А.Н. обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06 декабря 2021 года начальником Сибирского ЛУ МВД России полковником полиции Синевым О.В., полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потапенко А.Н. вправе требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; проверять у граждан и иных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; получать от работников транспортных предприятий и организаций необходимые пояснения и сведения, если они требуются для исполнения возложенных обязанностей; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; входить в любые помещения и осматривать их в присутствии граждан (пассажиров), должностных лиц объектов транспорта при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, с целью задержания данных лиц либо при наличии достаточных данных о том, что в таком помещении совершено или совершается преступление (для его пресечения), произошел несчастный случай (с целью установления его обстоятельств), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ; в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.05.2021 № 810 удалять пассажиров из поезда на остановочных пунктах, если они при посадке или в пути следования нарушают правила проезда и общественный порядок, мешают спокойствию других пассажиров.

Таким образом, полицейский Потапенко А.Н. является действующим должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потапенко А.Н. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования № 4 <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ходе несения службы от начальника дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Потапенко А.Н. поступило сообщение о том, что <данные изъяты> требуется наряд полиции с целью пресечения противоправного поведения пассажиров поезда Соломенникова И.А. и Явкина Д.С.

Во исполнение своих должностных обязанностей Потапенко А.Н., прибыл к указанному <данные изъяты>, зайдя внутрь, незамедлительно потребовал от нарушителей прекратить совершение противоправных действий и проследовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России с целью дальнейшего административного разбирательства.

В ответ на указанные правомерные действия Потапенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут местного красноярского времени у Соломенникова И.А., <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского Потапенко А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут местного красноярского времени, Соломенников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> достоверно зная, что Потапенко А.Н. является представителем власти, действуя умышленно, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потапенко А.Н., осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, нанес Потапенко А.Н. один удар левой рукой в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде болезненного отека мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, на уровне II-IV межребрий, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2088 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими умышленными действиями Соломенников И.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потапенко А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, Соломенников И.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его высокой общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, характеризующие данные, на учете нигде не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину полностью признал, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной супруги, за которой он осуществляет уход, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, на учетах нигде не состоит, работает, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в судебном заседании принес публичные извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, наличия у него постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соломенникова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Соломенникову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья                 М.М. Белова