Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-76/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года                     город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Безбах Кристины Сергеевны на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Безбах Кристины Сергеевны,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2022 года Безбах К.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Бехбах К.С. через Гагаринский районный суд города Севастополя 18 июля 2022 года подала в адрес Севастопольского городского суда через Гагаринский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просит отменить судебный акт.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении принято 14 февраля 2022 года.

Копия обжалуемого постановления судьи 28 февраля 2022 года направлена по адресу указанному со слов Безбах К.С. в протоколе об административном правонарушении адресу и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920567275633 возвращена заявителю 11 марта 2022 года из-за истечения срока хранения. (л.д.20).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось 22 марта 2022 года.

Вместе с тем, жалоба Безбах К.С. на постановление подана в Гагаринский районный суд города Севастополя 19 июля 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана в суд по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанных жалоб.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что названная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Безбах Кристине Сергеевне жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безбах К. С., без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                            Е.В. Бояринова