Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2022 от 17.05.2022

№ 11-72/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                                       пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А. рассмотрев частную жалобу М.И. на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-415/2019,

установил:

М.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-415/2019.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований, указанных в абзаце втором части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса, и рассматривает частную жалобу без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ по гражданское делу 2-415/2019 о взыскании с М.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №ССSFYQ422221 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва была направлена М.И. почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению судебный приказ принят в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено должнику М.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись М.И., с отметкой «лично» (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило письменное возражение М.И. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано М.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-415/2019.

Не согласившись с определением мирового судьи, М.И. подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы, указав на то, что в период 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> по приглашению телеканала «Звезда» на творческом выезде и физически не мог лично в руки получить копию судебного приказа. О существовании задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ позвонив в ОСП по Кызылскому району УФССП по Республике Тыва. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое определение об удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных заявителем по жалобе электронных билетов следует, что им (М.И.) ДД.ММ.ГГГГ приобретены авиабилеты по маршруту Москва-Красноярск, Красноярск - Кызыл на 23 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы М.И., поскольку в установленный законом срок им возражение не подавалось, копия судебного приказа получена им лично в руки, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений не представил. Обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе исполнена мировым судьей надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки судебной корреспонденции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что с в период 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по приглашению телеканала «Звезда» на творческом выезде и физически не мог лично в руки получить копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается. Электронные билеты свидетельствуют лишь о приобретении авиабилета по маршруту Москва-Красноярск, Красноярск - Кызыл на ДД.ММ.ГГГГ и к дате вручения копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не относится, а также отсутствуют посадочные талоны, подтверждающие прилет заявителя ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом по маршруту Москва-Красноярск, Красноярск - Кызыл.

Таким образом, поскольку заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, то судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении М.И. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-415/2019, оставить без изменения, а частную жалобу М.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через судебный участок мирового судьи № Кызылского кожууна Республики Тыва в течение 3 месяцев.

Судья                            Ч.М. Чымбал-оол