Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2145/2011 ~ М-16043/2010 от 27.12.2010

Дело № 2-2145/11

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 февраля 2011 года дело исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Волочкову П.П. о взыскании задолженности по налогу и пеням в размере ... рублей ... копейки,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Волочкову П.П о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме ... руб., пени по налогу на доходы в размере ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп. В обосновании своих требований истец указал, что в Инспекцию Волочковым П.П. была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Согласно данной декларации ответчиком получен доход в размере ... рублей, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила ... рублей, которая ответчиком в бюджет не уплачена до настоящего времени. В соответствие со ст. 75 НК РФ были начислены пени. О необходимости уплаты налога, пени, санкции ответчик был уведомлен требованием.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Сыктывкару, не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика – вынести заочное решение.

Волочков П.П. в судебном заседании участия не принимал в связи с неявкой. Повестки, направленные в его адрес, возвратились в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать повестку. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками : от источников в Российской Федерации и ( или ) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 228 ч.1 п.п. 2, ч. 2,4 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков : физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В суде установлено, что Волочковым П.П. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., согласно которой, ответчиком получен доход в сумме ... руб. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб.

Указанная сумма налога налогоплательщиком в бюджет уплачена не была.

Также на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени, в связи с чем, истцом в адрес Волочкова П.П. направлено требование об уплате налога, пени.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме ... руб., пени по налогу на доходы в сумме ... руб. ... коп. суде не представлено, суд считает, что требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Волочкову П.П. о взыскании задолженности по уплате налога и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Волочкова П.П. задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в общем размере ... рублей ... копейки , в том числе : налог на доходы физических лиц за 2009 год- ... рублей, пени по налогу на доходы -... рублей ... копейки.

Взыскать с Волочкова П.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.Л. Нагибина