Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2023 ~ М-1299/2023 от 14.03.2023

    86RS0№-36

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения,

    прекращении производства по делу

    18 июля 2023 года                                                            г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи                               Байдалиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания               Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчик , ответчик о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что дом по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, находится в управлении истца. нанимателями коммунальной <адрес> указанном доме являются ответчики ответчик и ответчик. С <дата> оплата за жилищно-коммунальные услуги поступала неравномерно, и не в полном объеме. Несмотря на неоднократные предупреждения работника истца ответчики мер к внесению оплаты не предпринимали. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 93 489,18 рублей 01.02.2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 89 769,82 рублей за период с <дата> по <дата>. Указанный приказ был отменен <дата>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в рамках периода, указанного в судебном приказе оплачена не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в том числе пени, составила 53 139,38 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчик, ответчик задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 139,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, взыскать с ответчик почтовые расходы в размере 124,60 рубля, взыскать с ответчик почтовые расходы в размере 124,60 рублей.

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация города Нижневартовска.

    Представитель истца по доверенности ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, прекратить производство по делу, утвердив между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны признают, что ответчики имеют перед истцом задолженность в размере 53 139,38 рублей, которая должна быть выплачена солидарно ответчиками в срок до <дата> в следующем порядке: в срок до <дата> в сумме 17 713,13 рублей, в срок до <дата> в сумме 17 713,13 рублей, в срок до <дата> в сумме 17 713,13 рублей; а истец отказывается от исковых требований о взыскании основного долга – 53 139,38 рублей и почтовых расходов – 248 рублей. Судебные расходы, связанные прямо ли косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: 70% от суммы оплаченной госпошлины в размере 1260 рублей подлежат возврату истцу органом Федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда в котором рассматривалось дело; 30% от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 540 рублей подлежат возврату истцу ответчиками.

    Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Ответчик ответчик (ранее ответчик) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

    Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если заявление истца об отказе от иска, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, или заключения мирового соглашения сторон.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.ст.153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, утверждается судом.

    Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

    При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Сторонам известны порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречат закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и иных лиц.

    Руководствуясь статьями 153.8 – 153.11, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчик и фио Н.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчик и фио Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, по условиям которого:

    Стороны признают, что ответчики имеют перед ООО «УК МЖК-Ладья» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 53 139 рублей 38 копеек;

    Задолженность подлежит выплате солидарно ответчик и фио Н.В. в срок до <дата>, в следующем порядке: в срок до <дата> в сумме 17 713 рублей 13 копеек, в срок до <дата> в сумме 17 713 рублей 13 копеек, в срок до <дата> в сумме 17 713 рублей 13 копеек;

    Истец отказывается от исковых требований к ответчикам по возмещению денежных средств: основного долга в размере 53 139 рублей 38 копеек, почтовых расходов в сумме 248 рублей.

    Судебные расходы, связанные прямо ли косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: 70% от суммы оплаченной госпошлины в размере 1 260 рублей подлежат возврату истцу органом Федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; 30% от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 540 рублей подлежат возврату истцу ответчиками.

    Все денежные средства, предъявленные к взысканию ответчик , ответчик перечисляют на расчетный счет истца: р/с №, №

    Принять отказ ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчик , ответчик о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчик , ответчик о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, прекратить.

    В случае неисполнения ответчик , ответчик условий мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист следующего содержания:

    «Взыскать солидарно с отвнтчик Н.В. (№), ответчик №) в пользу ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» (ИНН 8603145554) задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в размере 53 139 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек».

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                 О.Н. Байдалина

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева

     « ___ » _____________ 2023г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №

    Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева