Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-392/2019 ~ М-2919/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 845324 рублей, а также возложении обязанности по освобождению здания № по <адрес>, кадастровый № и сносе самовольной постройки - склада, возведенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Исходя из материалов искового заявления, истец предъявляет иск к ответчику, проживающего по адресу: <адрес>, д.Перикса, <адрес>, т.е. подсудность данного искового заявления не попадает под требование ст. ст.29-30 ГПК РФ и должно быть рассмотрено по требованиям ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с тем, что ответчик находится за пределами <адрес>, данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и должно быть подано в Тамбовский районный суд <адрес>.

Более того в материалах искового заявления не имеется данных о том, что истец ранее обращался с данным иском в Тамбовский районный суд <адрес> и определением суда была определена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанное исковое заявление ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, сносе самовольной постройки – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин