Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 от 07.08.2023

дело №

УИД 50RS0№-67

Решение

     Именем    Российской Федерации

28 августа 2023 г.                                                                      г. Краснознаменск

      Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к Васильцовой Алесе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (далее - ООО КБ « Ренессанс Кредит », банк) обратился в суд с иском к Васильцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 615298,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9352,98 руб.

     В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « Ренессанс Кредит » и Васильцовой А.В. заключен кредитный

договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 499800 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а Васильцова А.В. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ООО КБ « Ренессанс Кредит » надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, Васильцова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствие с Условиями договора Васильцова А.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами. Васильцова А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660693,93 руб., в том числе: 458424,06 руб. просроченный основной долг, 135173,43 руб. начисленные проценты; 67042,44 руб. неустойка, которая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Васильцовой А.В., банк снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 45341,84 руб., в связи с чем неустойка по кредитному договору составила 21700,60 руб.

Представитель истца ООО КБ « Ренессанс Кредит » по доверенности Стрельников А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Васильцова А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о применении срока исковой давности, которое судом направлено в банк. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « Ренессанс Кредит » и Васильцовой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 499800 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.2, п.4 кредитного договора, Васильцова А.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

ООО КБ « Ренессанс Кредит » свои обязательства, принятые по кредитному договору выполнил, предоставив Васильцовой А.В. сумму кредита в размере 499 800 руб.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору и просроченных процентов.

Васильцова А.В. ознакомлена с Условиями обслуживания кредитного договора, порядке возврата кредита, и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью, однако, в нарушение условий кредитного договора Васильцова А.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не погашает, что является существенным нарушением условий договора.

До настоящего времени задолженность Васильцовой А.В. не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660693,93 руб., в том числе: 458424,06 руб. просроченный основной долг, 135173,43 руб. начисленные проценты; 67042,44 руб. -неустойка.

При этом, пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 45341,84 руб., в связи с чем, сумма неустойки составила 21700,60 руб.

Иного расчета ответчиком Васильцовой А.В. суду не представлено.

Ответчиком Васильцовой А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления).

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ( по штемпелю на конверте) истец обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском о взыскании кредитной задолженности с Васильцовой А.В. ( л.д 40)

Последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с подробным перечнем операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Настоящий иск поступил в Краснознаменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исключению из просроченного основного долга подлежит платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13218,54 руб.( ДД.ММ.ГГГГ- 3 г.= ДД.ММ.ГГГГ).

Письменного признания долга Васильцовой А.В. материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 9220,80 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░ » (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░ » (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 602079,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 452433,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135173,43 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21700, 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9220,80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 611299 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░