2-716/2023
10RS0№ ...-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васиной Н. А. к Степыгиной И. П. о сносе самовольных построек,
установил:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником ........ многоквартирном ........ в ........, где постоянно проживает. В соседней ........ проживает ответчица. Возле многоквартирного дома, в нескольких местах от него, ответчицей самовольно возведено строение, которое она использует в качестве гаража, а непосредственно к дому, возле крыльца истицы, ответчицей пристроен сплошной высокий забор. Земельный участок, на котором находятся эти постройки, относится к территории общего пользования, действия ответчицы нарушают права на пользование территорией. Просит обязать ответчицу в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу снести возведенные ею возле ........ в ........ постройки, взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 3300 руб.
В судебные заседания, назначенные на 16 и ХХ.ХХ.ХХ, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик, иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Васиной Н.А. надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░