Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1944/2023 от 04.10.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002728-79 Дело № 2-2091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием ответчика Кесьяна Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.М. к Кесьяну Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.М. обратился в суд с иском к Кесьяну Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 1 207 353 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 на *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля ***, под управлением Кесьяна Е.С. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2020 ***, схемой места совершения административного правонарушения. Гражданская ответственность Кесьяна Е.С. на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заявке на работы от 07.01.2021, оформленной ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 190 353 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 15 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Кесьян Е.С. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.Истец Казанцев А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления о признании иска, данные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236,77 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 207 353 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 236 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 221 589 ░░░. 77 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2023.