76RS0011-01-2024-001147-26
Дело №2-634/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.Н. к Кирилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Архипов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит взыскать с Кирилова А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г<адрес> с участием транспортных средств: автомобилей <данные изъяты> в сумме 705635 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10256 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в сумме 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 93 руб.
Установлено, что ответчик Кирилов А.А. является супругом <данные изъяты> - дочери помощника судьи Угличского районного суда Ярославской области <данные изъяты> В связи с данными обстоятельствами председательствующим судьей Долгощиновой О.В. поставлен вопрос о самоотводе её как председательствующего судьи и об отводе всем судьям Угличского райсуда.
Представитель истца Архипова В.Н. – по доверенности Ольшин А.С. в судебном заседании полагал, что данное дело не может рассматриваться Угличским районным судом и должно быть передано на рассмотрение другому суду. Истец Архипов В.Н. поддержал позицию своего представителя.
Представитель ответчика Кирилова А.А. – адвокат Грезнева-Кириченко О.В. полагала, что данное дело может быть рассмотрено Угличским районным судом Ярославской области.
Ответчик Кирилов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Его интересы представляет адвокат Грезнева-Кириченко О.В.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.16,18 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Осуществление помощником судьи <данные изъяты>. трудовой деятельности в Угличском райсуде предполагает как служебные, так и личные взаимоотношения с другими сотрудниками суда. При указанных обстоятельствах имеются основания сомневаться в беспристрастности судьи, в чьем производстве находится гражданское дело, а также иных судей Угличского райсуда.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела осуществляется вышестоящим судом, в связи с чем дело подлежит направлению в Ярославский областной суд для передачи на рассмотрение в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16,20-21 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить самоотвод, заявленный судьей Долгощиновой О.В. и отвод всем судьям Угличского районного суда Ярославской области, направить гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.Н. к Кирилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в Ярославский областной суд для передачи его на рассмотрение другого суда.
Судья подпись О.В. Долгощинова
Копия верна
Судья О.В. Долгощинова