Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 14.07.2023

                                                                                                                                                       Дело № 1-117/2023

                                                                                                                              УИД 44RS0003-01-2023-000997-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                                                       г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Виноградова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова С.Е., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, работающего МАУ «Городской парк культуры и отдыха» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

судимого:

02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 02 июля 2019 года) окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2020 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27 июля 2020 года) окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 25 октября 2022 года,

осужденного:

25 мая 2023 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, на момент постановления приговора отбыл 01 месяц 04 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 24 февраля 2022 года в отношении Виноградова С.Е., ДД.ММ. года рождения, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) как лицу, осужденному приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы г. Шарьи и Шарьинского района; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12 марта 2022 года.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Виноградов С.Е. в период срока административного надзора умышленно неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения, а именно.

Обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации (не прибыл на регистрацию):

- 21 ноября 2022 года, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 22 ноября 2022 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 20 февраля 2023 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 марта 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 27 февраля 2023 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 марта 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 06 марта 2023 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 марта 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня:

- 19 февраля 2023 года в 02:10, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 марта 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 09 марта 2023 года в 00:58, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 марта 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

27 апреля 2023 года в 02:45 Виноградов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, в нарушение ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что было сопряжено совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно в указанное время Виноградов С.Е. находился в общественном месте в помещении магазина по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 27, где распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом. Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 27 апреля 2023 года Виноградов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 505 руб.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Виноградов С.Е в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.Е и его защитник данное ходатайство поддержали. Виноградов С.Е пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Виноградов С.Е обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Виноградова С.Е суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Указанная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Виноградов С.Е., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года (до 25 октября 2025 года), и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 27 апреля 2023 года в 02:45 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня), которое было одновременно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок – распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Виноградов С.Е. находится на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 43)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 647 от 19 июня 2023 года, по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Виноградов С.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает *****. По психическому состоянию в настоящее время Виноградов С.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных, процессуальных действиях. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Виноградова С.Е. в настоящее время нет. (л.д. 78-80)

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого. Само поведение Виноградова С.Е. на протяжении всего производства по уголовному делу также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Виноградов С.Е. холост, иждивенцев не имеет, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения общественного порядка. По месту прохождения военной службы, по месту работы в МАУ «Городской парк культуры и отдыха» Виноградов С.Е. характеризуется положительно. (л.д. 42, 44-48)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова С.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных личности подсудимого, который отбывая наказание в виде исправительных работ по приговору суда характеризуется положительно, нарушений не допускает, суд приходит к убеждению, что исправление Виноградова С.Е. возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначенное наказание Виноградов С.Е. должен отбывать реально, учитывая данные личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в части условного осуждения не имеется.

Назначая Виноградову С.Е. окончательное наказание, суд учитывает следующее.

После совершения указанного в приговоре преступления подсудимый приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2023 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание на день постановления настоящего приговора не отбыто.

В связи с тем, что преступление, за которое Виноградов С.Е. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 25 мая 2023 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений в виде исправительных работ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 25 мая 2023 года, окончательно назначить Виноградову С.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Зачесть Виноградову С.Е. в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2023 года в виде 01 месяца 04 дней исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

приговор вступил в законную силу 23 августа 2023 года судья:                                                                Р.В. Удалов