Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 29.02.2024

    Дело №1-126/2024

    24RS0017-01-2024-001166-78

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г.Красноярск                                                                                             13 марта 2024 г.

    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,

    подсудимого Мартынова А.А.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Коновой М.С., представившей ордер № 023854, удостоверение № 1716,

    при секретаре Поповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мартынова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мартынов А.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Мартынов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов А.А. в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссии признала его годным к несению военной службы по категории «<данные изъяты>» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

    В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

    В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2022 года по 15.07.2022 года в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 28.03.2022 № 170-рг «Об организации призыва граждан 1995-2004 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2022 года» военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов А.А. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом военного комиссариата <адрес>, оповещен о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ года у Мартынова А.А., не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

    Реализуя свой преступный умысел, Мартынов А.А., заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов А.А. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом военного комиссариата <адрес>, оповещен о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Мартынов А.А., заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов А.А. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом военного комиссариата <адрес>, оповещен о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Мартынов А.А., заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, Мартынов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совершил уклонение от призыва на военную службу путем неявки для прохождения медицинского освидетельствования.

    В судебном заседании подсудимый Мартынов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Мартыновым А.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Принимая во внимание, что инкриминируемое Мартынову А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мартынова А.А. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Мартынова А.А. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения уголовного дела в суде.

    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мартынову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

При этом, суд не может расценить написанные Мартыновым до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он признал свою вину в уклонении от призыва на военную службу и рассказал об обстоятельствах его совершения, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление Мартыновым совершено в условиях очевидности. Все действия Мартынова были отражены сотрудником Военного комиссариата в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. все материалы, подтверждающие уклонение Мартынова от призыва на военную службу, были направлены в следственный орган. Объяснения Мартыновым были написаны в рамках проводимой следственным органом проверки, при этом на момент их написания орган следствия располагал всеми необходимыми сведениями, изобличающими Мартынова в совершении преступления, все значимые обстоятельства были известны органу следствия, объяснения об обстоятельствах совершения преступления им даны при наличии изобличающих его улик.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объяснения Мартынова представляют собой признание вины и активное способствование расследованию преступления, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Мартыновым А.А. впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мартынова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466236372, КПП 246601001, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия л/с 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41752424000001448817.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: личное дело призывника Мартынова А.А., хранящееся в военном комиссариате <данные изъяты> – оставить в военном комиссариате <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: