Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-506/2023 от 28.07.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000881-39 Дело № 2-616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Бондаревой Т.Г., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в свою пользу суммы задолженности по договору потребительского кредита <Номер изъят> от 20.12.2018 за период с 21.10.2019 по 16.06.2021 (604 календарных дня) – 13 680 рублей 60 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 547 рублей 22 копейки, расходов на почтовые отправления 223 рубля 20 копеек, из них на отправку копии иска ответчику 111 рублей 60 копеек, третьему лицу 111 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита <Номер изъят>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 12 650 рублей с процентной ставкой 29,83 % годовых, срок возврата кредита 21.12.2020, ежемесячная сумма платежа 1 046 рублей 37 копеек (далее также Кредитный договор).

08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят>, на основании которого права требования по Кредитному договору перешли к АО «ЦДУ».

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 604 календарных дня, и за период с 21.10.2019 по 16.06.2021 образовалась задолженность, в сумме указанной в иске.

По сведениям истца ФИО5 умер 22.09.2019.

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бондарева Т.Г.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита <Номер изъят> на сумму 12650 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,83 % годовых за период с 20.12.2018 по 21.01.2019 (включительно), а с 22.01.2019 до конца возврата кредита 6 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10 % годовых. Размером ежемесячного платежа в сумме 1 046 рублей 37 копеек, за исключением последнего, который составляет – 1 046 рублей 16 копеек, которые подлежат оплате не позднее 20-го числа ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Судом установлено, что сумма кредита предоставлена заемщику, а заемщик обязательства по погашению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской о движении денежных средств.

В результате по спорному Кредитному договору возникла задолженность, размер которой составил 13 680 рублей 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 7 786 рублей 96 копеек, задолженность по процентам 268 рублей 38 копеек, по комиссиям 5 625 рублей 30 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 25.09.2019 ФИО5 умер 22.09.2019 в <адрес>.

Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район» следует, что принявшим наследство наследником ФИО5 является супруга Бондарева Т.Г.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровыми стоимостями соответственно 456 059 рублей 55 копеек, 306 468 рублей 40 копеек.

В силу вышеприведенных норм супруга Бондарева Т.Г., принявшая наследство после смерти мужа, несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с Бондареваой Т.Г. суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с Бондаревой Т.Г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 13 680 рублей 60 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 547 рублей 22 копейки подтверждается платежными поручениями от 25.05.2023 <Номер изъят>, от 05.07.2022 <Номер изъят>, которая подлежит взысканию с Бондаревой Т.Г. в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику и третьему лицу в сумме 223 рублей 20 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку почтовые реестры, представленные в материалы дела, не являются платежными документами, подтверждающим несение истцом заявленных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Бондаревой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Т.Г., <адрес>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353) задолженность по договору потребительского кредита <Номер изъят> от 20.12.2018 за период с 21.10.2019 по 16.06.2021 – 13 680 рублей 60 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 547 рублей 22 копейки, всего 14 227 (четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Отказать во взыскании с Бондаревой Т.Г. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы на почтовые отправления в размере 223 рубля 20 копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э. Д. Унутов