Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-237/2022;) от 02.12.2022

23RS0045-01-2022-002735-88 К делу № 1-21/2023 ( № 1-237/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 22 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Радионова А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Славянского межрайонного прокурора Куделя О.В., Ромашкова С.Г.,

потерпевшего Б.В.А..,

подсудимого Аравина В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чихонадских Е.Г., предоставившего ордер № 162679 от 19.12.2022, удостоверение № 7833 от 06.05.2022,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аравина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Славянского городского суда от 18.09.2017 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; приговором Славянского районного суда от 28.11.2017 по ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 18.09.2017 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев. 12.03.2020 отбыто наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 11.09.2020, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося под стражей с 23.03.2023,

по иску Б.В.А.. к Аравину В.А. о компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аравин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Аравин В.А., находясь на территории ООО «Славянский рынок» по адресу: <адрес>, у стены напротив торговых рядов увидел принадлежащий Б.В.А.. велосипед дорожный «28 Стелс Навигатор», в связи с чем у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя умысел, Аравин В.А. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Б.В.А.. велосипед дорожный «28 Стелс Навигатор» стоимостью 9000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.В.А.. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Аравин В.А. вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что указанное преступление он не совершал, явку с повинной написал под диктовку сотрудников полиции, которые заставили его оговорить себя. После этого участвовал в следственных действиях и соглашался с предъявленным обвинением, поскольку боялся сотрудников полиции. Исковые требования потерпевшего не признает, поскольку не совершал преступления.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Аравина В.А., данным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, 29 мая 2022 года в период с 11 часов до 12 часов он находился на рынке ООО «Славянский рынок», который расположен по адресу: <адрес>. На указанный период времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая то, что его одолевало трудное материальное положение, он решил осмотреться и совершить кражу с целью дальнейшей реализации похищенного имущества. На вырученные деньги хотел приобрести алкогольную продукцию и продукты питания. В момент совершаемого им преступления был одет в спортивном костюме черного цвета, в кроссовках, цвет которых не помнит. Реализуя свой преступный умысел, он в районе подземного перехода, который соединяет два рынка, увидел велосипед, который стоял у стены без защитных креплений. Описать цвет, модель и другие приметы велосипеда не может, так как находился в алкогольном опьянении. На велосипеде в передней части была закреплена корзина, а в задней части имелся черный ящик. Он решил совершить хищение указанного велосипеда. Он убедился в том, что действует тайно, и из своих корыстных побуждений взял велосипед, откатил его на некоторое расстояние, а в затем сел на него и поехал через подземный переход. Похищенный велосипед решил реализовать в соседнем районе, а именно в <адрес>, так как знал, что в городе его могут искать сотрудники полиции. В тот же день он переехал через мост, ведущий в <адрес>, где продал велосипед неизвестному лицу за 2 000 рублей, а на вырученные деньги приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. По данному факту он 13 октября 2022 года добровольно написал явку с повинной.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Аравина В.А., данным в качестве обвиняемого, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения велосипеда «STELS», принадлежащего Б.В.А.., в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает и на них настаивает.

В судебном заседании потерпевший Б.В.А.. суду показал, что 29 марта 2022 примерно в 11 часов 30 минут он на велосипеде подъехал на базар. Хотел найти знакомого, поставил велосипед, но не пристегнул его на замок. Пошел по рядам поискать знакомого, а когда вернулся, велосипеда не обнаружил. Написал заявление о краже в полицию. Ущерб для него значительный, так как он сейчас не работает, ухаживает за онкологически больной женой, живет на пенсию 12500 рублей. Ущерб причинен на сумму 9000 рублей, хотя покупал он велосипед за 10500 рублей. Подсудимый ущерб не возместил, просит взыскать с подсудимого Аравина В.А. в его пользу материальный ущерб 9000 рублей и моральный вред от преступления 21000 рублей.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Ч.К.С.. следует, что 14.10.2022 он шел по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственных действиях, он согласился. Сотрудники полиции сообщили, что среди участвующих лиц будет присутствовать адвокат, подозреваемый Аравин В.А. и понятой. Затем в составе вышеуказанных лиц в 11 часов 00 минут того же дня он направился на «Славянский рынок» по <адрес>. По приезду на рынок, который указал Аравин В.А., было произведено фотографирование сотрудником полиции. Затем Аравин рассказал, что по данному адресу он совершил хищение. Далее участвующие лица проследовали в салон автомобиля для составления протокола проверки показаний на месте, где после составления протокола все участвующие лица путем личного прочтения ознакомились с его содержанием, после чего собственноручно проставили в нем подписи. Далее Аравин сообщил, что украденный велосипед он продал на авторынке х. Трудобеликовский, куда участвующие лица в дальнейшем поехали. По приезду на авторынок <адрес>, который указал Аравин В.А., было произведено фотографирование сотрудником полиции. Далее все проследовали в салон автомобиля для составления протокола проверки показаний на месте, где после составления протокола все участвующие лица путем личного прочтения ознакомились с его содержанием, после чего собственноручно проставили в нем подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А. В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ч.К.С.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля В.М.Г.., он 29.05.2022 работал по отдельному поручению следователя Х.В.А. в рамках материала проверки КУСП № 8780 от 29.5.2022, зарегистрированного по факту хищения у Б.В.А. велосипеда «STELS 28 NAVIGATOR» на территории ООО «Славянский рынок», расположенного по адресу: <адрес>. Им был осуществлен обход территории с целью установления камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места совершения преступления. В ходе обхода прилегающей территории было установлено, что на территории «Славянского рынка» установлены камеры видеонаблюдения. Находясь в помещении администрации рынка, им были просмотрены видеозаписи и было установлено, что к совершению данного преступления причастен неустановленный мужчина, на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, короткие, ростом около 170-180 см., был одет: олимпийка, темного цвета, брюки, темного цвета, футболка, темного цвета, при себе имелся пакет, темного цвета. Изъять видеозапись не представилось возможным в связи с отсутствуем специалиста, в связи с чем им была произведена видеосъемка на сотовый телефон, после чего данную запись он записал на CD-R диск.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.А.А.., 13.10.2022 в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району поступила явка с повинной от Аравина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Славянск-на-Кубани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о том, что он 29.05.2022 на территории рынка ООО «Славянский рынок» по адресу <адрес>, совершил хищение велосипеда «Стелс Навигатор». Явка с повинной была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Славянскому району в КУСП № 17426 от 13.10.2022.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Аравина В.А. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными в стадии предварительного следствия, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б.В.А. от 29.05.2022 о том, что неустановленное лицо 29 мая 2022 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на территории ООО «Славянский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда «Стелс Навигатор»;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 29.05.2022, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Славянский рынок», где было совершено хищение велосипеда;

- протоколом явки с повинной от 13.10.2022, в котором Аравин В.А. сообщает о том, что он совершил хищение велосипеда STELS 28 NAVIGATOR на территории ООО «Славянский рынок» по <адрес>;

- протоколом выемки от 14.10.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Славянскому району у потерпевшего Б.В.А.. изъято руководство по эксплуатации велосипеда дорожного «28 Стелс Навигатор»;

- протоколом выемки от 14.11.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Славянскому району у свидетеля В.М.Г.. изъят комакт-диск с видеозаписью совершения преступления;

- протоколом осмотра документов от 14.10.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Славянскому району осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда дорожного 28 Стелс Навигатор;

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Славянскому району с участием подозреваемого Аравина В.А. и защитника Чихонадских Е.Г. осмотрена видеозапись на компакт-диске, согласно которому Аравин В.А. заявил, что на видеозаписи запечатлен он, уезжающий на похищенном велосипеде с места преступления;

- осмотром указанной видеозаписи в судебном заседании с участием потерпевшего Б.В.А., который опознал свой велосипед и место, где он оставил его перед похищением;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2022, согласно которому подозреваемый Аравин В.А. в присутствии защитника Чихонадских Е.Г., двух понятых, указал место и способ совершения преступления - кражи велосипеда STELS 28 NAVIGATOR на территории ООО «Славянский рынок» по <адрес>;

- справкой о средней рыночной стоимости ТПП № 216 от 27.06.2022, согласной которой стоимость велосипеда дорожного «28 Стелс Навигатор» составляет 9000 рублей.

    Доводы подсудимого о своей непричастности к преступлению и самооговоре ввиду оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями Аравина В.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотра видеозаписи от 16.11.2022, проверки показаний подозреваемого Аравина В.А. на месте от 14.10.2022, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все перечисленные следственные действия проводились с Аравиным В.А. в присутствии защитника, а проверка показаний на месте преступления – еще и с участием понятых. Ни в одном из протоколов этих следственных действий Аравиным В.А. не указывались замечания, не делались заявления о своей непричастности к преступлению.

    С целью проверки доводов подсудимого судом инициирована проверка изложенных им сведений о применении к нему недозволенных методов следствия, направленных на самооговор в совершении преступления.

    По результатам проверки, проведенной следователем Славянского МСО СУ СК РФ по КК И.А.А.. 27.04.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции С.А.А.., К.А.А.. и Р.О.М.. в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 286 УК РФ. Как следует из постановления, факт применения физической силы или морального давления в отношении Аравина В.А. со стороны указанных сотрудников полиции не нашел своего подтверждения.

В связи с изложенными обстоятельствами суд расценивает показания подсудимого о своей непричастности к преступлению как способ уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Аравин В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, не работающий, скандальный, не нарушающий общественный порядок. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю за период с 09.01.2018 по 12.03.2020 характеризовался с отрицательной стороны.

В наркологическом отделении ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК подсудимый на учёте не состоит. Наблюдался в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Славянская ЦРБ» в консультативной группе с 2007 г. с диагнозом «F 07.88: Умерено выраженное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1628 от 26.11.2022, Аравин В.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Аравин В.А. не нуждается.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке, у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Аравина В.А., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него признаков органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что Аравин В.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд отмечает, что ранее Аравин В.А. привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленное преступление против собственности. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Аравиным В.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аравина В.А под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Б.В.А.. при рассмотрении дела в суде заявлен гражданский иск к Аравину В.А., согласно которому он просит взыскать с него в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 9000 рублей (оценочная стоимость похищенного велосипеда) и 21 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате лишения возможности передвигаться на собственном велосипеде, скандала в семье по этому поводу и насмешек друзей.

На основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Б.В.А.. гражданский иск к Аравину В.А. о возмещении материального ущерба суд считает возможным удовлетворить, поскольку стоимость похищенного имущества и причастность Аравина В.А. к его хищению подтверждена материалами уголовного дела.

В то же время заявленные к Аравину В.А. исковые требования о компенсации морального вреда суд отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не представлено доказательств причинения Б.В.А.. физических и нравственных страданий в результате действий Аравина В.А., а из материалов дела следует, что действия гражданского ответчика нарушили имущественные права гражданского истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ STELS 28 NAVIGATOR, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.., – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.