Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 от 27.01.2023

УИД 34RS0007-01-2022-004378-02

Дело № 2-692/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Просит: расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которой: просроченный основной долг 97 490 рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, в том числе, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

Согласно указанному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере № на № месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которой: просроченный основной долг №. При этом, согласно расчёту задолженности №, в указанной сумме долг сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт задолженности суд отвергает в силу следующего:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, в связи с чем, ему был выдан график платежей №), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил №, по процентам за пользование кредитом – №, которые было необходимо погасить не позднее № часа.

Как усматривается из справки о состоянии вклада №, открытом на имя ФИО2 в ФИО11, на указанный счёт было произведено зачисление суммы кредита и с него же осуществлялось списание денежных средств в счёт его погашения. ДД.ММ.ГГГГ на счёт зачислено № рублей. С учётом имевшихся на счёте средств в сумме № рубль № копеек, остаток составил № рублей № копеек, что было достаточно для досрочного погашения долга.

Однако, истец в счёт погашения задолженности списал ДД.ММ.ГГГГ лишь сумму очередного текущего платежа в размере № рублей № копейки, без учёта изменений, внесённых в график, и в дальнейшем производил списание текущих платежей.

С обоснованностью таких действий суд не соглашается, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме погасил имевшийся долг в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ прекращён надлежащим исполнением, в связи с чем, оснований для взыскания долга по нему не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор, прекративший свое действие, не может быть расторгнут по смыслу статей 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении иска о расторжении договора следует отказать.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, в размере и сроки, указанные в графике платежей, 14 числа ежемесячно.

Как следует из графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, первая дата платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 5 июля 2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отменен.

То есть, за судебной защитой истец обратился уже после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении иска ФИО12 отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░