Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8162/2022 ~ М-6089/2022 от 24.08.2022

УИД 52RS0№-12

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи: Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем: Андреяновой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Шарову С. С.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шарову С. С.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi Q7 государственный регистрационный № О402НУ152, под управлением Домолазова II.И. и автомашины ВАЗ, государственный регистрационный № Т742РН52, под управлением Шарова С.С.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Шаровым С.С, управлявшим «машиной ВАЗ, государственный регистрационный № Т742РН52.

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ, государственный регистрационный №Т742РН52 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX 0196956463.

В результате ДТП была повреждена автомашина Audi Q7 государственный регистрационный № О402НУ152, собственником которой является Домолазов Н. И.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило по данному случаю возмещение в сумме 100 000,00 руб.

Шаров С.С. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении, уведомление было доставлено ему телеграммой. Шаров С.С. с СПАО « Ингосстрах» не связывался.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ регистрационный N742РЕ52 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определение размера подлежащего возмещению убытков, Шаровым С.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах перешло право требования к Шарову С.С, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 100000 рублей и государственную пошлину 3200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ),

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi Q7 государственный регистрационный № О402НУ152, под управлением Домолазова II.И. и автомашины ВАЗ, государственный регистрационный № Т742РН52, под управлением Шарова С.С.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то     сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Шаровым С.С, управлявшим «машиной ВАЗ, государственный регистрационный № Т742РН52.

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ, государственный регистрационный №Т742РН52 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX 0196956463.

В результате ДТП была повреждена автомашина Audi Q7 государственный регистрационный № О402НУ152, собственником которой является Домолазов Н. И.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило по данному случаю возмещение в сумме 100 000,00 руб.

Шаров С.С. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении, уведомление было доставлено ему телеграммой. Шаров С.С. с СПАО « Ингосстрах» не связывался.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ регистрационный N742РЕ52 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определение размера подлежащего возмещению убытков, Шаровым С.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах перешло право требования к Шарову С.С, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ №- ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс -оповещений и т.д.).

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Следует обратить внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Шаров С.С. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и но указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное извещение следует считай надлежащим.

Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленные по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщившие кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считают с полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорные пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а)    простые почтовые отправления;

б)    извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в)    извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяю опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г)    простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченные, представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряд; "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется ее следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес Шарова С.С. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также Шаров С.С. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в указанный срок транспортное средство ВАЗ регистрационный NТ742РЕ52 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определение размера подлежащего возмещению убытков, Шаровым С.С. в установленные законом срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Шарову С.С, как к лицу, причинившему вред, в размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО Ингосстрах удовлетворить.

Взыскать с Шарова С. С.ча в пользу СПАО Ингосстрах материальный ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова