Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 28.04.2023

                                 Дело № 1-42/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000668-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Зубова В.Н., защитника Беспалюка С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лихачева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимого:

    09.07.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

    22.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Губахинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 11 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 12.02.2021, неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 23 дня лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 03.06.2021;

ДД.ММ.ГГГГ2023 Кизеловским городским судом Пермского края по № УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лихачев В.А. совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лихачев В.А. осужден приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 09.07.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, тот есть за преступление, совершенное с применением насилия. В ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 Лихачев В.А. и Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт и борьба, в ходе которой они упали на пол. В момент того, как Потерпевший №1 находился на полу, у Лихачева В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли. Лихачев В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в указанный период времени, нанес по голове Потерпевший №1 не менее 2-х ударов ногой, обутой в ботинок, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (<...>), которые согласно заключения эксперта № 69 м/д от 16.02.2023 не причинили вреда здоровью, не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).        

Подсудимый Лихачев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, в которых он показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, с мамой. В ночь с 1 на 2 января 2023 года они с Свидетель №1 были на дискотеке в посёлке. После дискотеки они пошли к Свидетель №1. Свидетель №1 предложил зайти к его соседу в квартиру №, фамилию данного мужчины не знает, ранее у него в квартире был один раз в 2017 году, конфликтов с мужчиной не было. Они пришли, мужчина их не выгонял, следом зашла мать у Свидетель №1. Свидетель №1 начали ругаться между собой, мужчина вступился за мать Свидетель №1, и Свидетель №1 ударил этого мужчину, они упали на пол, боролись. В то время как они были на полу, он пнул этого мужчину пару раз, когда пинал, ничего не высказывал, денег не требовал, угроз не высказывал, куда приходились его удары он не помнит. После этого он вышел из квартиры, затем вышел Свидетель №1 и они с ним пошли к Свидетель №1 домой, более в квартиру № не ходили. До того, как прийти в квартиру № с Свидетель №1 они ни о чём не договаривались, всё случилось спонтанно. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.67-69, 219-223). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.42-46) показал, что он проживает один по адресу: <адрес>. является <...> В квартире № проживает Свидетель №2, отношения хорошие, соседские. У Свидетель №2 есть сын Свидетель №1, они проживает вместе, отношения с ним тоже хорошие. В ночь с 1 на 2 января 2023 года он находился дома один. Двери своей квартиры он никогда не закрывает. Около 2-3 часов ночи к нему в квартиру зашли Свидетель №1 и еще один парень, он с ним знаком не был. Они прошли в квартиру, он был не против, так как знал Свидетель №1, затем пришла Свидетель №2, они разговаривали между собой. Свидетель №1 начали ссориться между собой, он вмешался в их ссору и Свидетель №1 ударил его ладошкой по правому уху, он его повалил, они начали бороться, это было в комнате, во время их борьбы больше он его не ударял, когда они упали на пол, то головой он об пол не ударялся, ударился только коленом. Во время борьбы Свидетель №2 была в комнате. Лихачев тоже был тут же. В какой-то момент он почувствовал удары по голове, это был Лихачев, он пинал его по голове ногой, на ногах у него были кроссовки или ботинки, точно не знает. Ударов по голове было 2-3, точно сказать не может. Лихачев в это время кричал: ты заплатишь 50 тысяч, это за то, что он в ответ ударил Свидетель №1. Все прекратилось, Свидетель №1 встал, он еще лежал на полу, парни ушли, Свидетель №2 осталась. Он встал, и Свидетель №2 вызвала скорую помощь и полицию. Он испытывал физическую боль, у него было головокружение. У него были повреждения: на носу была царапина, чувствовал сильную боль с левой стороны головы и задней части- затылочной, именно в эти места приходились удары Лихачева. Приехали сотрудники скорой и увезли его в больницу, на следующее утро он вернулся домой. Сознание во время нанесения ему побоев он не терял, угроз в его адрес ни Свидетель №1, ни Лихачев не высказывали. О том, что фамилия парня Лихачев ему сказала Свидетель №2. Вечером 02.01.2023 к нему пришел Свидетель №1 и извинился за то, что ударил его в ухо один раз, он его простил. Желает привлечь Лихачева В.А. к уголовной ответственности за побои, которые причинил ему Лихачев В.А. Согласно протокола проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д.95-100).

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с мамой Свидетель №2. По соседству в № квартире живет Потерпевший №1, отношения у них с ним хорошие. У него есть знакомый Лихачев В.. В ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 они с Лихачевым употребляли спиртное. Сколько времени было точно он не помнит, они с Лихачевым пошли к нему домой. Дома была мать, она сначала не открывала им дверь, и он решил зайти к Потерпевший №1. Они с Лихачевым зашли вместе, Лихачев и Потерпевший №1 не знакомы. Они зашли, Потерпевший №1 их не выгонял, разговорились. Затем зашла мать, они с ней стали ссориться, и Потерпевший №1 вмешался, он ударил Потерпевший №1 ладошкой, куда уже не помнит. Он ударил его в ответ, боли физической он не испытал, они упали на пол, боролись. В какой момент точно сказать не может, вроде он уже встал с пола, а Потерпевший №1 еще был на полу, Лихачев стал пинать Потерпевший №1, он был в обуви, они не разувались. Сколько раз пнул, не знает, плохо помнит события, так как был пьяный. Затем они ушли с Лихачевым, мать осталась у Потерпевший №1. Бить Потерпевший №1 с Лихачевым они не договаривались. (т.1 л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, в квартире № проживает Потерпевший №1, отношения у них дружеские. В вечернее время 01.01.2023 она была на дискотеке в клубе в поселке, так же на дискотеке были ее сын Свидетель №1 с Лихачевым В.. Лихачева она знает, как жителя поселка. В ночное время с 01.01.2023 на 02.01.2023 она вернулась домой вместе с сыном и Лихачевым. Сын и Лихачев зашли в квартиру № к Потерпевший №1, зачем они пошли к нему она не знает, она тоже пошла к Потерпевший №1 почти сразу. Потерпевший №1, Лихачева и Свидетель №1 из квартиры не выгонял, так как знал Свидетель №1. Находясь в квартире у Потерпевший №1, между ней и сыном произошел конфликт, Потерпевший №1 стал за неё заступаться, что-то высказывал Свидетель №1 и сын ударил Потерпевший №1 один раз, ударил не сильно, но Потерпевший №1 это не понравилось, он тоже накинулся на него, они упали на пол. Она сидела в это время на диване, Лихачев стоял тут же в комнате, квартира однокомнатная. В тот момент, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 боролись на полу, Лихачев стал наносить удары по голове Потерпевший №1, стал пинать, на ногах у него были кроссовки или ботинки. Сколько точно раз Лихачев пнул по голове Потерпевший №1, она сказать не может, около 2-3 раз. Так же в ходе того, как пинал, Лихачев кричал что-то про деньги. Лихачев перестал пинать, в это время Свидетель №1 встал, помог подняться Потерпевший №1, Лихачев уже вышел с квартиры и Дудудкалов тоже ушел. Она вызвала скорую и полицию. У Потерпевший №1 была повреждена вся голова, лицо опухло, уши посинели. Потерпевший №1 был трезвый. Свидетель №1 и Лихачев были в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно, она тоже была немного выпившая, события помнит хорошо. Свидетель №1 и Лихачев при ней не договаривались бить Потерпевший №1, все произошло спонтанно. (т.1 л.д.85-88) Согласно протокола проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания. (т.1 л.д.89-94)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в КУСП № 25 от 02.01.2023, согласно которого в ОСП г. Губаха 02.01.2023 в 06:33 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>; обстоятельства получения травмы: избили 2 соседа, били руками и ногами; вид травмы, предварительный диагноз потерпевшего: <...>, направлен в хирургию г. Губаха. (т.1 л.д. 13, 17);

- протоколами осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которых осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. (т.1 л.д.26-30, 47-53);

- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПУ «ССМП Г.Березники», согласно которой 02.01.2023 в 02:56 поступил вызов по адресу: <адрес> вызывает соседка, повод избили Потерпевший №1. Диагноз СМП: <...>. (т.1 л.д.31-32).

- заключением эксперта №69 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки лица (<...>. Данные повреждения, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактных механических воздействиях (ударов либо соударений) твердых тупых предметов. Не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д.73-74).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают.

Оценив, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. В судебном заседании были допрошены подсудимый, потерпевший, были оглашены показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания.

В судебном заседании установлено, что Лихачев В.А. имеет не погашенную судимость по приговору Кизеловского городского суда от 09.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением насилия. 02.01.2023 в ночное время до 02:56 часов Лихачев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, нанес не менее 2-х ударов ногой, обутой в ботинок по голове потерпевшему Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения: кровоподтеки лица (<...>). Причиненные Лихачевым повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего. От причиненных побоев потерпевший испытал физическую боль, головокружение.

    Суд считает, что за основу обвинения следует принять показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе дознания, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, они понимали значение заданных вопросов, подробно, последовательно излагали обстоятельства дела. Показания свидетелей, потерпевшего, подтверждаются показаниями подсудимого и материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ночью 02.01.2023 около 2-3 часов к нему в квартиру пришли Свидетель №2, её сын Свидетель №1 и Лихачев В.А. ходе борьбы он с Свидетель №1 упал на пол, и почувствовал, что ему по голове наносит 2-3 удара ногой обутой в обувь Лихачев В.А., который находился рядом. В это время Свидетель №2 сидела на диване. От ударов Лихачева он испытал физическую боль, были гематомы, головокружение. Потом Свидетель №1 и Лихачев В.А. ушли из квартиры, Свидетель №2 вызвала ему скорую медицинскую помощь, его увезли в больницу. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 о том, что ночью 02.01.2023 они после дискотеки вместе с Лихачев В.А. пришли в квартиру соседа Потерпевший №1, где в ходе борьбы Потерпевший №1 с Свидетель №1 упали на пол, а Лихачев В.А. пнул по голове Потерпевший №1 ногой обутой в обувь 2-3 раза. В дальнейшем Свидетель №1 и Лихачев В.А. ушли из квартиры Потерпевший №1, а Свидетель №2 вызвала скорую медицинскую помощь.

Из показаний подсудимого Лихачева В.А. также следует, что в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 они с Свидетель №1 после дискотеки зашли к его соседу в квартиру №, следом зашла мать Свидетель №1. Свидетель №1 начали ругаться между собой, мужчина вступился за мать Свидетель №1, Свидетель №1 ударил этого мужчину, они упали на пол, боролись. В то время как они были на полу, он пнул этого мужчину пару раз, куда приходились его удары он не помнит. После этого он вышел из квартиры, затем вышел Свидетель №1. До того, как прийти в квартиру №, с Свидетель №1 они ни о чём не договаривались. Свою вину признаёт полностью.

    Показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу <адрес>, в которой произошли указанные события; картой вызова скорой медицинской помощи, о том что соседка Потерпевший №1 вызывала скорую медицинскую помощь 02.01.2023 в 02:56, сотрудниками скорой медицинской помощи постановлен предварительный диагноз и зафиксированы повреждения у Потерпевший №1; рапортами по сообщению из медицинского учреждения, что 02.01.2023 доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, пояснил, что избили; заключением эксперта о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки лица (<...>), данные повреждения, могли образоваться в результате контактных механических воздействиях (ударов либо соударений) твердых тупых предметов, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

<...>

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не установлено.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Лихачева В.А. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд учитывает, что на основании ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствие со ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Кизеловского городского суда от 09.07.2019 образует состав преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а на момент совершения преступления 02.01.2023 Лихачев В.А. не был осужден по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ2023.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний подсудимого следует, что нанесение им ударов потерпевшему было в защиту Свидетель №1, а алкогольное опьянение у него было не сильным и не повлияло на его поведение.

Подсудимый Лихачев В.А. по месту жительства участковым уполномоченным ОП и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-29 характеризуется отрицательно, состоит на учёте в ОП, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допускает нарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления; ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и семейного положения, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению исполнительных работ, судом не установлено.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

Отбывать Лихачеву В.А. наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии строгого режима, как определено приговором Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ2023.

Процессуальные издержки за участие защитника в период дознания подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в размере 5382 рубля, поскольку подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лихачева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ2023, окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Лихачеву В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 03.04.2023, с 03.04.2023 по 07.06.2023.

Взыскать с Лихачева В. А. процессуальные издержки за участие защитника в период дознания в размере 5382 рубля в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                     М.В.Соболева