Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1421/2023 от 24.11.2023

дело № 2-1-1592/2023

УИД 40RS0005-01-2023-001621-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово                             27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к Варшицкой Татьяне Евгеньевне о понуждении к допуску в квартиру для проведения обследования внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчице с указанным иском указав, что Варшицкая Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Газпром газораспределение Калуга» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчицы.

08.07.2022 года в АДС филиала поступила аварийная заявка «о присутствии запаха газа на <адрес>». По прибытии на место работниками АДС была обнаружена и устранена утечка газа в кране на вводе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении контрольной опрессовки участка фасадного и внутреннего газопровода квартир <адрес> выявлено падение давления выше допустимого, следствием чего возможная неисправность газоиспользующего оборудования, либо внутриквартирного газопровода в квартирах <адрес> собственники которых по адресу отсутствовали.

В целях обеспечения безопасности, работники АДС произвели отключение от газоснабжения <адрес> № с установкой заглушки. С целью возобновления подачи газа собственникам указанных квартир были направлены уведомления о необходимости обеспечения 08.12.2022 года доступа к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилых помещениях, однако в назначенную дату, собственником <адрес>, доступ работникам филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> не обеспечен. Для принятия мер по проверке исправности внутриквартирного газоиспользующего оборудования, находящегося в <адрес> в <адрес> 28.03.2023 года филиалом повторно направлено уведомление о необходимости обеспечения допуска, однако ответчицей в назначенную дату доступ обеспечен не был, оборудование не обследовано на герметичность, в связи с чем, создаёт угрозу жизни и здоровью окружающим.

Истец просит суд обязать Варшицкую Т.Е. обеспечить допуск работникам филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> для обследования газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>; взыскать с Варшицкой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в городе Кондрово извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

    Ответчица Варшицкая Т.Е. извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечивается, в том числе путём осуществления его технического обслуживания.

Пунктом 77 Постановления установлено, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и (или) вентиляционных каналах помещений с установленным газовым оборудованием; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием; е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Судом установлено, что Варшицкая Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24-27).

08.07.2022 года в аварийно-диспетчерскую службу филиала поступила аварийная заявка «о присутствии запаха газа на <адрес>». По прибытии на место работниками АДС была обнаружена и устранена утечка газа в кране на вводе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В целях обеспечения безопасности, работники АДС произвели отключение от газоснабжения <адрес> № с установкой заглушки, что подтверждается аварийной заявкой №№ от 08.07.2022 года (том 1 л.д. 11).

24.10.2022 года в адрес ответчицы истцом направлено уведомление о запланированном повторном пуском газа 27.10.2022 года по адресу: <адрес>, для проведения данного вида работ, истец просил обеспечить доступ сотрудникам филиала к газоиспользующему оборудованию (том 1 л.д. 12).

Согласно акту от 27.10.2022 года доступ сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» по вышеуказанному адресу, обеспечен не был (том 1 л.д. 13).

10.11.2023 года доступ сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» по адресу <адрес>, также обеспечен не был, что подтверждается актом от 10.11.2023 года (том 1 л.д. 14).

07.11.2023 года истцом в адрес ответчицы направлена претензия с просьбой в добровольном порядке допустить сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> к обследованию газоиспользующего оборудования (том 1 л.д. 15-16).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтверждён соответствующим платежным поручением на сумму 6 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2024 ░░░░.