Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2019 ~ М-1284/2019 от 13.08.2019

29RS0024-01-2019-001660-57

Дело № 2-1459/2019      9 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Моисеевой Татьяне Сергеевне об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании освободить земельный участок. В обоснование иска представитель истца указал, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 31.05.2016 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ответчика, в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка площадью 358 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к северной и южной границам земельного участка с кадастровым номером №. Предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 31.05.2016 ответчик не исполнил, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов. С 01.01.2019 полномочия по распоряжению земельными участками, собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования «Город Архангельск» перешли к Администрации муниципального образования «Город Архангельск». Просили суд обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примыкающий к северной и южной границам земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Рассошенко В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, поскольку земельный участок, площадью 358 кв.м. расположен на территории Ломоносовского округа г. Архангельска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом предъявлено исковое заявление о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примыкающий к северной и южной границам земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Моисеева Т.С. с требованиями не согласна, поскольку полагает, что спорный земельный участок она занимает на законных основаниях.На основании изложенного, учитывая то, что между сторонами существует спор о праве ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примыкающий к северной и южной границам земельного участка с кадастровым номером 29:22:060409:80, указанный земельный участок расположен на территории, не подсудной Соломбальскому районному суду г.Архангельска, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1459/2019 по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Моисеевой Татьяне Сергеевне об обязании освободить земельный участок передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина