Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9023/2023 ~ М-6781/2023 от 01.08.2023

дело № 2-9023/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                27.09.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Заровнятных С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Заровнятных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973410 руб. 46 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283637 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1260000 руб., под 12.90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 549000 руб., под 15,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договорам исполнил, предоставив кредиты Заровнятных С.В., которая надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик Заровнятных С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1260000 руб., под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора) (л.д.31-41).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 549000 руб., под 15,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора) (л.д.56-65).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт получения кредитов заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-31,44-55) ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Заровнятных С.В. обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредитов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Заровнятных С.В.перед АО «ЮниКредит Банк», является правильным учитывает производимые ответчиком платежи по погашению кредитов.

В связи с чем суд взыскивает с Заровнятных С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973410 руб. 46 коп., в том числе: 847734 руб. 92 коп. - основной долг, 119626 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 6049 руб. 03 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283637 руб. 23 коп., в том числе: 235556 руб. 44 коп. - основной долг, 47303 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 777 руб. 48 коп. – штрафные проценты.

        Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Заровнятных С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18970 руб. 47 коп., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.18.42).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заровнятных С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 7710030411) задолженность:

- по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973410 руб. 46 коп., в том числе: 847734 руб. 92 коп. - основной долг, 119626 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 6049 руб. 03 коп. – штрафные проценты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283637 руб. 23 коп., в том числе: 235556 руб. 44 коп. - основной долг, 47303 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 777 руб. 48 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Заровнятных С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 7710030411) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18970 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 04.10.2023.

Судья                                                                             Е.А. Савельева