Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 24.03.2023

Уголовное дело № 1- 235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого Гринченко Е.А. и его защитника-адвоката Ястрембьского В.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гринченко Е.А., рожденного <данные изъяты> судимого:

                - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания и ДД.ММ.ГГГГ- по отбытию дополнительного наказания,

                - осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал

                по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

Гринченко Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершил две кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение и с причинением ей значительного ущерба и кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

                Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил Гринченко Е.А., также находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить кражу чужого имущества из помещения столовой «<данные изъяты>», на что последний согласился.

                Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гринченко Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

                Согласно отведенным каждому из них ролям, оба обязались совместно проникнуть в помещение столовой «<данные изъяты>», откуда похитить алкогольные напитки и продуты питания, затем, помогая друг другу, вынести их из помещения столовой и в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

                Примерно в 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около столовой «<данные изъяты>», расположенной по указанному адресу, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Гринченко Е.А., перелезло через ограждение территории указанной столовой, и находясь на ее территории, подойдя к входной двери, применив физическую силу, путем рывка открыло входную дверь. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникло совместно с Гринченко Е.А. в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей - столовую «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, с торгового зала которой, тайно, совместно с Гринченко Е.А. похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мороженное в вафельном стакане «Золотой стандарт» в количестве 7 шт стоимостью за 1 шт 60,71 рублей на общую сумму 424,97 рублей; сок «Pulpy» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 60,27 рублей на общую сумму 180,81 рублей; безалкогольный напиток «Coca-Cola» объемом 0,25 л в количестве 6 бутылок стоимостью за 1 бутылку 80 рублей на общую сумму 480 рублей; минеральная вода «Акваминерале» объемом 0,5 л в количестве 11 бутылок стоимостью за 1 бутылку 17,5 рублей на общую сумму 192,5 рублей; пивной напиток «Garage» объемом 0,44 л в количестве 4 бутылок стоимостью за 1 бутылку 69,9 рублей на общую сумму 279,6 рублей; безалкогольный напиток «Pepsi» объемом 0,33 л в количестве 4 банок стоимостью за 1 банку 45,58 рублей на общую сумму 182,32 рубля; безалкогольный напиток «Sprite» объемом 0,33 л в количестве 8 банок стоимостью за 1 банку 45,58 рублей на общую сумму 364,64 рублей; безалкогольный напиток «Seven up» объемом 1 л в количестве 4 бутылок стоимостью за 1 бутылку 68,39 рублей на общую сумму 273,56 рублей; пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,33 л в количестве 3 банок стоимостью за 1 банку 50,3 рублей на общую сумму 150,9 рублей; пиво «Балтика 7» объемом 0,45 л в количестве 7 банок стоимостью за 1 банку 49,9 рублей на общую сумму 349,3 рублей; пиво «Белый медведь» объемом 0,45 л в количестве 1 бутылки на сумму 62,35 рублей; пиво «Жигулевское Кроп-пиво» объёмом 1,35 л в количестве 5 бутылок стоимостью за 1 бутылку 125,9 рублей на общую сумму 629,5 рублей; пиво «Клинское» объемом 1,3 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 97,9 рублей на общую сумму 293,7 рублей; пиво «Lowenbrau» объемом 0,45 л в количестве 6 бутылок стоимостью за 1 бутылку 85,5 рублей на общую сумму 513 рублей; пиво «Stella Artois» безалкогольное объемом 0,45 л в количестве 9 бутылок стоимостью за 1 бутылку 92,2 рублей на общую сумму 829,8 рублей; пиво «Шумерское» объемом 0,5 л в количестве 5 бутылок стоимостью за 1 бутылку 60,9 рублей на общую сумму 304,5 рублей; пиво «Эфес» объемом 0,45 л в количестве 15 бутылок стоимостью за 1 бутылку 71,8 рублей на общую сумму 1 077 рублей; сидр «Бон Безон» объемом 0,4 л в количестве 1 бутылки на сумму 75,2 рублей; безалкогольный напиток «Sprite» объемом 0,5 л в количестве 5 бутылок стоимостью за 1 бутылку 58,98 рублей на общую сумму 294,9 рублей; безалкогольный напиток «Fanta» объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок стоимостью за 1 бутылку 58,98 рублей на общую сумму 235,92 рублей; чай холодный «Ice tea» объемом 0,5 л в количестве 9 бутылок стоимостью за 1 бутылку 62,72 рублей на общую сумму 564,48 рублей; мороженное «Эскимо» в количестве 10 шт стоимостью за 1 шт 50,65 рублей на общую сумму 506,5 рублей; мороженное «Эскимо Магнат» в количестве 10 шт стоимостью за 1 шт 88,11 рублей на общую сумму 881,1 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 146,55 рублей; а также с торгового зала помещения столовой «Отдых» похитили 2 алюминиевые гастроемкости GN 1\3-40 стоимостью за 1 шт 410 рублей на общую сумму 820 рублей; алюминиевую гастроемкость GN 1\3-65 стоимостью 500 рублей; 2 алюминиевые гастроемкости GN 1V4-40 стоимостью за 1 шт 330 рублей на общую сумму 660 рублей; 3 алюминиевые гастроемкости GN 1\4-65 стоимостью за 1 шт 400 рублей на общую сумму 1 200 рублей, а всего алюминиевых гастроемкостей на общую сумму 3 180 рублей.

                После чего, расфасовав указанное имущество в заранее заготовленные полимерные пакеты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А. с места совершения преступления с похищенным скрылсь, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 326,55 рублей.

                Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, предложило Гринченко Е.А., также находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить кражу чужого имущества из помещения столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на что последний согласился.

                Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гринченко Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

                Согласно отведенным каждому из них ролям, оба обязались совместно проникнуть в помещение столовой «<данные изъяты>», откуда похитить алкогольные напитки и продуты питания, затем, помогая друг другу, вынести их из помещения столовой и в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

                Примерно в 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около столовой «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Гринченко Е.А., перелезло через ограждение территории столовой «<данные изъяты>», где нашло камень, при помощи которого разбило стекло в форточке окна, после чего просунув руку во внутрь, открыло форточку, через которую они незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда в тайно с торгового зала похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мороженное в вафельном стакане «Золотой стандарт» в количестве 10 шт стоимостью за 1 шт 60,71 рублей на общую сумму 607,1 рублей; сок «Pulpy» объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок стоимостью за 1 бутылку 60,27 рублей на общую сумму 241,08 рублей; минеральную воду «Акваминерале» объемом 0,5 л в количестве 5 бутылок стоимостью за 1 бутылку 17,5 рублей на общую сумму 68,75 рублей; минеральную воду «Акваминерале» объемом 1 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 45,48 рублей на общую сумму 136,45 рублей; пивной напиток «Крым» объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок стоимостью за 1 бутылку 37,49 рублей на общую сумму 149,96 рублей; пивной напиток «Крым» объемом 0,33 л в количестве 2 банок стоимостью за 1 банку 41,9 рублей на общую сумму 83,8 рублей; жевательную резинку «Orbit» в количестве 1 шт на сумму 30,25 рублей; безалкогольный напиток «Pepsi» объемом 0,5 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 58,98 рублей на общую сумму 176,94 рублей; безалкогольный напиток «Seven up» объемом 1 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 71,23 рублей на общую сумму 213,71 рублей; пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,33 л в количестве 5 банок стоимостью за 1 банку 50,3 рублей на общую сумму 251,5 рублей; пиво «Bud» объемом 0,45 л в количестве 3 банок стоимостью за 1 банку 52,9 рублей на общую сумму 158,7 рублей; пиво «Балтика 7» объемом 0,9 л в количестве 1 банки на сумму 112,9 рублей; пиво «Балтика 7» объемом 0,45 л в количестве 2 банок стоимостью за 1 банку 49,5 рублей на общую сумму 99,8 рублей; пиво «Белый медведь» объемом 0,45 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 62,53 рублей на общую сумму 187,05 рублей; пиво «Zatecky Gus» объемом 1,35 л в количестве 8 бутылок стоимостью за 1 бутылку 129,9 рублей на общую сумму 999,2 рублей; пиво «Жигулевское Кроп-пиво» объёмом 0,5 л в количестве 8 бутылок стоимостью за 1 бутылку 61,9 рублей на общую сумму 495,2 рублей; пиво «Жигулевское Кроп-пиво» объёмом 1,35 л в количестве 6 бутылок стоимостью за 1 бутылку 125,9 рублей на общую сумму 755,4 рублей; пиво «Клинское» объемом 1,3 л в количестве 1 бутылки на сумму 97,9 рублей; пиво «Козел светлое» объемом 0,45 л в количестве 1 бутылки на сумму 94,3 рублей; пиво «Lowenbrau» объемом 0,45 л в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 85,5 рублей на общую сумму 171 рубль; пиво «Старый мельник» объемом 0,45 л в количестве 8 бутылок стоимостью за бутылку 75,5 рублей на общую сумму 604 рубля; пиво «Holsten» объемом 0,45 л в количестве 10 банок стоимостью за банку 62,9 рублей на общую сумму 629 рублей; пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,44 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 105,2 рублей на общую сумму 315,6 рублей; пиво «Шумерское» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки на сумму 60,9 рублей; сидр «Бон Безон» объемом 0,4 л в количестве 7 бутылок стоимостью за 1 бутылку 75,2 рублей на общую сумму 526,4 рублей; сок «Моя семья» объемом 0,175 л в количестве 2 упаковок стоимостью за упаковку 18,62 рублей на общую сумму 37,25 рублей; сок «Rioba» в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 49 рублей на общую сумму 98 рублей; безалкогольный напиток «Sprite» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 58,98 рублей на общую сумму 117,96 рублей; безалкогольный напиток «Fanta» объемом 0,33 л в количестве 1 банки на сумму 32,9 рублей; безалкогольный напиток «Fanta» объемом 0,5 л в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 бутылку 58,98 рублей на общую сумму 176,94 рублей; чай холодный «Ice tea» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 62,72 рублей на общую сумму 122,7 рублей; чай холодный «Ice tea» объемом 1 л в количестве 1 бутылки на сумму 74,33 рублей; мороженное «Эскимо» в количестве 9 шт стоимостью за шт 50,65 рублей на общую сумму 455,85 рублей; мороженное «Эскимо Магнат» в количестве 11 шт стоимостью за шт 88,11 рублей на общую сумму 969,21 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 352,03 рублей.

                После чего, расфасовав указанное имущество в заранее заготовленные полимерные пакеты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9 352,03 рублей.

                Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле земельного участка №, расположенного по адресу: г<адрес> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложило Гринченко Е.А. совершить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайные хищения имущества, из помещения вышеуказанного дома, на что последний согласился.

                Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гринченко Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

                Согласно отведенным каждому из них ролям, оба обязались совместно проникнуть в помещение дома, откуда похитить ценное имущество, затем, помогая друг другу, вынести его из помещения дома и в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

                Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гринченко Е.А., совместно с последним, открыло засов на калитке, проникнув на территорию вышеуказанного земельного участка, где применив физическую силу, путем толчка лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдавило оконную раму окна, через которое незаконно проникло в помещение- нежилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно с Гринченко Е.А. тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое материальной ценности для нее не представляет: металлическую сковородку фирмы «Golden King» с ручкой черного цвета; металлическую сковородку с полимерной ручкой черного цвета фирмы «Kamile cookware Collection» вместе со стеклянной крышкой; 2 керамические кружки белого цвета; кухонный нож с полимерной ручкой бело-серого цвета; кухонный нож с ручкой черного цвета; кухонный нож с полимерной ручкой белого цвета; кухонный нож с полимерной ручкой белого цвета; удлинитель на две розетки белого цвета фирмы «Viko» длинной 3 м; 2 удлинителя на 1 розетку белого цвета фирмы «Viko» длинной 3 м; 6 стеклянных рюмок с изображением цветов; 5 столовых ложек из нержавеющей стали; 5 вилок с полимерными ручками светло-желтого цвета.

                Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества действуя совместно с Гринченко Е.А. на территории вышеуказанного земельного участка нашло металлический прут, при помощи которого взломало входную дверь веранды, расположенной там же, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проникло в данное помещение, откуда в вышеуказанный период времени тайно совместно с Гринченко Е.А. похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1: микроволновую печь фирмы «LG» модель МВ 390-А белого цвета серийный № КМ 00957 стоимостью 1000 рублей; электрический чайник фирмы «Moulinex Aqualia» model А 15200 белого цвета, материальной ценности не представляющего для последней; пылесос красного цвета фирмы «Samsung SC 4325» серийный №FQ900274V стоимостью 1 000 рублей.

                После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение единого умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно путем свободного доступа через открытую дверь, незаконно проникло в помещение веранды, расположенной там же, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда в вышеуказанный период похитили металлический мангал размером 100x40 см весом 30 кг стоимостью 26 рублей за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 780 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

                Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А., находясь по адресу: г. Севастополь <адрес> действуя в продолжение единого умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа через открытую дверь, незаконно проникли в помещение веранды, расположенной там же, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда в вышеуказанный период похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический мангал размером 50x40 см, весом 15 кг стоимостью 26 рублей за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 390 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности: 3 молотка с деревянной ручкой; кувалду с деревянной ручкой; металлический разводной ключ; ручные ножовки в количестве 3 шт; топор с деревянным топорищем в количестве 3 шт; плоскую отвертку с полимерной ручкой светло-желтого цвета; плоскую отвертку с полимерной ручкой оранжевого цвета; секатор с полимерными ручками сине-черного цвета фирмы «Stayer»; секатор с полимерными ручками красного цвета; тряпичный рюкзак черного цвета; шампур для шашлыков в количестве 10 шт, а также со двора земельного участка по вышеуказанному адресу- металлическую решетку для чистки обуви, материальной ценности не представляющей для последней, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

                Таким образом, в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гринченко Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму 3 170 рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимый Гринченко Е.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Гринченко Е.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

                Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель, а также согласно заявлениям потерпевших, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гринченко Е.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гринченко Е.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Суд действия подсудимого Гринченко Е.А. квалифицирует по:

                - преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ,- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

                - преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ,- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

                - преступлению, совершенному в октябре 2022 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

                Каждое совершенное преступление в отдельности является оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Гринченко Е.А. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим; осужден.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гринченко Е.А. по каждому совершенному преступлению в отдельности суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие <данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Гринченко Е.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления в отдельности, дал правдивые и полные показания, которые способствовали их расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Гринченко Е.А. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию каждого преступления в отдельности и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины и раскаяние в содеянном.

                Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Гринченко Е.А. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данных двух преступлений.

                Назначая наказание подсудимому Гринченко Е.А., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления в отдельности, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гринченко Е.А. при совершении преступлений, его личность, согласно п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Гринченко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при совершении данных преступлений, так как нахождение Гринченко Е.А. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению каждого совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый Гринченко Е.А.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, совершенному Гринченко Е.А. в октябре 2022 г., судом не установлено.

                При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления в отдельности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по совокупности преступлений– в виде исправительных работ с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

                Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому Гринченко Е.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

                С учетом отсутствия постоянного и стабильного источника дохода, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа.

                Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств каждого преступления в отдельности (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

                Поскольку Гринченко Е.А. совершил вышеуказанные три преступления до постановления приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации, без зачета в окончательное наказание наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что Гринченко Е.А. не приступал к отбытию наказания в виде обязательных работ.

                В целях исполнения Гринченко Е.А. наказания в виде исправительных работ, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить, избрав последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату Ястрембському В.С. за оказание им юридической помощи подсудимому Гринченко Е.А., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Гринченко Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему по каждому из них наказание:

                - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

                - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

                - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление, совершенное в октябре 2022 г.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

                На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гринченко Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

                На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить Гринченко Е.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

                Меру пресечения Гринченко Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

                Зачесть Гринченко Е.А. в срок отбывания окончательного наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту Гринченко Е.А. и приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; тряпичный рюкзак, металлическую сковородку фирмы «Golden King» с ручкой черного цвета, металлическую сковородку с полимерной ручкой черного цвета фирмы «Kamile cookware Collection» со стеклянной крышкой, 2 керамические кружки белого цвета, электрический чайник фирмы «Moulinex Aqualia» model А 15200 белого цвета, 6 стеклянных рюмок с изображением цветов, кухонный нож «Ikea Stainless steel 17728/1930» с полимерной ручкой белого-серого цвета, секатор с полимерными ручками сине-черного цвета, кухонный нож с ручкой черного цвета, секатор с полимерными ручками красного цвета, 5 вилок с полимерными ручками светло-желтого цвета, 2 кухонных ножа с полимерными ручками белого цвета, плоскую отвертку с полимерной ручкой светло-желтого цвета, плоскую отвертку с полимерной ручкой оранжевого цвета, металлический разводной ключ №, удлинитель на две розетки белого цвета фирмы «Viko», 2 удлинителя на 1 розетку белого цвета фирмы «Viko», пылесос красного цвета фирмы «Samsung SC 4325» серийный №FQ900274V и микроволновую печь фирмы «LG» модель МВ 390-А белого цвета серийный № КМ 00957, находящиеся у Потерпевший №1,- считать переданными законному владельцу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров