Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2022 от 17.06.2022

    №11-153/2022

    Апелляционное определение

                28 июня 2022 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ №... от 22 мая 2020 г. с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от 13 февраля 2019 г. в сумме 8 895 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** возвращено заявление ФИО4 от 17 мая 2022 г. об отмене данного судебного приказа.

    В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение мирового судьи от *** восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ №2-... от 22 мая 2020 г., отменить данный судебный приказ. В обоснование жалобы ссылается на то, что с января 2019 года она не проживает по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Изучив частную жалобу и материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Подавая мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 мая 2020г. за пределами установленного законом срока, ФИО4 ссылалась на неполучение ей копии судебного приказа, на её непроживание по указанному в судебном приказе месту жительства <адрес> Из представленной должником копии паспорта усматривается, что до30 января 2019г. ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> а с 30 января 2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждает доводы заявителя о неполучении ей судебного приказа. По мнению суда, данные обстоятельства являются основанием к восстановлению срока для подачи возражений относительно судебного приказа и его отмене.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о возвращении заявления ФИО4 об отмене судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО4 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ №... от 22 мая 2020 г.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ №2-... от 22 мая 2020 г. о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору №... от 13 февраля 2019 г.

Судья                                     З.В.Гурман