Дело №
УИД55RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Росгосстрах Банк и ФИО1 .....
.... Росгосстрах Банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с неисполнением заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «НБК» право требования по кредитному договору в полном объеме, на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по договору в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по оплате госпошлины 8 200 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 руб.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что иск поступил в Советский районный суд адрес ...., адрес ответчика ФИО1 указан: адрес.
В судебном заседании установлено, подтверждается копией паспорта ФИО1, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с .... по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Советского районного суда адрес.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с Главой 3 ГПК РФ.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик ФИО1 не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, дело было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от .... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Установив, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес.
Имеющиеся в материалах дела сведения о наличии трудового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Системный софт», расположенного по адресу: <данные изъяты>, наличие договора аренды квартиры от .... по адресу: адрес, при отсутствии регистрации ответчика по указанному адресу, не подтверждает факт постоянного проживания ответчика по указанному адресу, в связи с чем, оснований для направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по адресу, указанному в договоре аренды жилого помещения: адрес, не имеется.
В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно адресному с суду адрес, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░