Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-27/2023 (12-140/2022;) от 06.12.2022

Дело № 12-27/2023 (12-140/2022)

УИД № 33RS0001-01-2022-005093-43

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Шмелева А.С. в городе Владимире по адресу: Б.Нижегородская, д.65Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой С.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №№... от 23.09.2022, которым

Абрамова С.В., ... г.р., уроженка г......., зарегистрированная по адресу: ......, проживающая по адресу: ......, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ямбаева Д.М. №№... от 23.09.2022 следует, что водитель транспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ......, собственником которого является Абрамова С.В., признан виновным в том, что 26.07.2022 в 17:04:30 часов по адресу: ......, осуществила проезд перекрестка в нарушении требований предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, «Вокорд-Трафик Т» (поверка действительна до 18.10.2023).

Действия Абрамовой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Абрамова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что была лишена возможности видеть дорожную разметку 26.07.2022, в том числе стоп-линию по адресу ......, поскольку сотрудники дорожных служб не выполнили свои обязанности по содержанию дороги.

В судебное заседание Абрамова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в жалобе ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие или об отложении слушания дела.

Неявка привлекаемого лица и представителя госоргана не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

В силу положений пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения № 1 к ПДД РФ определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что водитель транспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Абрамова С.В., признана виновной в том, что 26.07.2022 в 17:04:30 часов по адресу: ......, осуществила проезд перекрестка в нарушении требований предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» и п.1.3 ПДД РФ, двигаясь по крайней левой полосе не повернула направо, как того требует, установленный перед перекрестком знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", а поехала прямо.

Факт совершения административного правонарушения и вина Абрамовой С.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Вокорд-Трафик Т».

Указанный технический прибор имеет сертификат и прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Вокорд-Трафик Т», которым было зафиксировано указанное правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, при вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области постановления о назначении Абрамовой С.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Абрамова С.В. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Доводы Абрамовой С.В. о том, что она не видела дорожной разметки являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в суд фотоматериалами. При этом при движении Абрамова С.В. должна была руководствоваться дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» установленным перед перекрестком, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, а также разворот из этой полосы. Факт наличия указанного знака подтверждается фотоматериалами. Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Вывод должностного лица основан на исследованных по делу доказательствах в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого лица.

Оснований для применения положений ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №№... от 23.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Абрамовой С.В. оставить без изменения, жалобу Абрамовой С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.С. Шмелева